Решение по делу № 22-2157/2016 от 09.06.2016

Судья: Плетнева О.А.                              Дело № 22-2157

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2016 года              г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Аношкине А.В.

с участием:

прокурора Яшкова Г.А.

адвоката Баранова О.В.

осужденного Ромашова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ромашова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 22 апреля 2016 года, которым Ромашов А.В., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы. Установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать Ромашова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Взыскано в пользу В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000(ста пятидесяти) тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., выслушав пояснения осужденного Ромашова А.В. и адвоката Баранова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, необходимым приговор суда оставлению без изменения, суд

                    установил:

Ромашов А.В. приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, признан виновным в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 30 августа 2015 года в городе Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре,

В апелляционной жалобе осужденный Ромашов А.В. не соглашается с приговором суда в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Отмечает, что управление транспортным средством является его основным заработком, он работает по специальности водителем на своей автомашине и получает заработную плату, на которую содержит семью и будет выплачивать компенсацию морального вреда. Полагает, что судом не учтено, как будет жить его семья, которая будет страдать от его преступления. Считает, что судом не дана оценка тех обстоятельств, что он не судим, раскаялся в содеянном, после ДТП у него нет ни одного административного наказания по ПДД. Цитируя нормы УК РФ, считает, что судом не были учтены все данные обстоятельства уголовного дела, что послужило причиной вынесения сурового приговора в части дополнительного наказания. Просит приговор суда изменить и назначить наказание без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании осужденный Ромашов А.В. и адвокат Баранов О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, и просили смягчить назначенное судом наказание. Прокурор Яшков Г.А. полагал доводы апелляционной жалобы необоснованными и просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с заявленным ходатайством, и в связи с согласием Ромашова А.В. с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный Ромашов А.В. заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Юридическая квалификация действиям осужденного Ромашова А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.

Вывод суда о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью как конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ромашова А.В., так и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре суда.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с законом, учел положительные характеристики Ромашова А.В., что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Назначенное осужденному Ромашову А.В. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с возложением на него определенных обязанностей, ограничивающих его правовое положение, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, судом не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции верно признаны обстоятельства, смягчающие наказание Ромашова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, оказание иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в том числе путем принесения извинений в судебном заседании, а также факт нарушения потерпевшей Правил дорожного движения РФ при пересечении проезжей части.

Кроме того, судом не учтено, что осужденный Ромашов А.В. материально ежемесячно помогает своим родителям, которые согласно представленных копий трудовых книжек (л.д. 139-142), длительное время не работают.

В суде апелляционной инстанции защитник Баранов О.В. и осужденный Ромашов А.В. пояснили, что Ромашов А.В. у работодателя в долг взял 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей для возмещения в счет компенсации морального вреда В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции признает в качестве обстоятельств, смягчающих Ромашову А.В. наказание, нахождение на его содержании родителей и принятие необходимых мер для возмещения в счет компенсации морального вреда В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░