Решение от 28.12.2015 по делу № 33-13825/2015 от 13.11.2015

Судья – Васев А.В..

Дело № 33 – 13825/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Змеевой Ю.А.,

судей Варовой Л.Н., Панковой Т.В.,

при секретаре Ощепковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 28 декабря 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Адонис» на решение Индустриального районного суда г.Перми от 04 июня 2015 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Страховая фирма «Адонис» в пользу Гуляева М.А. страховое возмещение в размере ***руб., утрату товарной стоимости в размере ***руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ***руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, в остальной части иска отказать».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя истца по доверенности Яковлева А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуляев М.А. обратился с иском к ООО «Страховая фирма «Адонис» о возмещении ущерба в размере *** рублей, взыскании неустойки *** рублей, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы *** рублей, на оплату услуг нотариуса *** рублей, на оплату услуг представителя *** рублей, утрату товарной стоимости *** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2013 г. между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства № **, объектом страхования по которому является автомобиль /марка/ г/н **. 29.10.2013г. в 16:40 час. по адресу: ****, произошло ДТП с участием автомобиля /марка/ г/н **, принадлежащего Гуляеву М.А. на праве собственности. В результате ДТП автомобиля /марка/ г/н ** причинены механические повреждения. 04.11.2013г. истец обратился в ООО «Страховая фирма «Адонис», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере *** рублей. Не согласившись с выплатой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Акцент оценка» с целью определения стоимости ущерба автомобиля /марка/ г/н **. Согласно отчету № 544/13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля /марка/ г/н ** составляет *** рублей, утрата товарной стоимости составила *** рублей. Стоимость независимой экспертизы составила *** рублей. 04.06.2014г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести доплату страхового возмещения. Претензия ответчиком получена 09.06.2014г., следовательно, согласно п. 12.3, 12.4 правил страхования, полную страховую выплату должен был произвести не позднее 09.07.2014г.. Однако ответчик доплату страхового возмещения не произвел. Период просрочки с Период с 09.07.2014г. по 08.10.2014г. составляет 90 дней. Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет *** руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен ответчик – ООО «СФ «Адонис», в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что истцом выбран способ возмещения убытков – калькуляция страховщика. Согласно п.11.11 Правил страхования при составлении калькуляции применяются действующие среднерыночные цены на детали, расходные материалы и работы, действующие в регионе, по месту проведения ремонта на дату составления калькуляции. Представленный истцом отчет не может быть принят во внимание, так как в нем используются завышенные цены на запасные части и ремонтные работы. Кроме того, эксперт необоснованно поставил под замену боковину правую, панель приборов, крыло переднее правое, радиатор. При расчете УТС специалисты страховщика приняли во внимание, что до рассматриваемого ДТП у автомобиля уже имелись повреждения, указанные в акте.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2013 между Гуляевым М.А. и ООО «Страховая фирма «Адонис» заключен договор страхования автомобиля /марка/ г/н ** (страховой полис № **) сроком действия с 30.05.2013 по 29.05.2014 по страховому риску КАСКО (угон+хищение); страховая сумма определена сторонами в размере *** рублей. Страховая премия составила *** рублей, истцом оплачена в полном объеме.

29.10.2013 в 16:40 час. по адресу: ****, произошло ДТП с участием автомобиля /марка/ ░/░ **, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░/░ ** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

04.11.2013░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░/░ **.

░░░░░░░░ ░░░░░░ № 544/13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░/░ ** ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ (░░░ № 544/13 ░░ 16.12.2013░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 544/13 ░░ 16.12.2013░.).

04.06.2014░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 09.06.2014.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ (*** ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) + *** ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 544/13, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░». ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.15, ░░.309, ░░.1064, ░░.1079, ░░.927, ░░.943, ░░.961 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ № 20 ░░ 27.06.2013 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-AUDATEX». ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 286 ░░ 29.11.2013 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░.░.29-31). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199, ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-13825/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гуляев М.А.
Ответчики
ООО Страховая фирма Адонис
Другие
Яковлев А.В.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Варова Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
28.12.2015Судебное заседание
30.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2015Передано в экспедицию
28.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее