Решение по делу № 2-2126/2019 от 29.07.2019

КОПИЯ

Дело № 2-2126/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук Анны Владимировны к Шевчуку Никите Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук А.В. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.05.2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, подтверждением которого является расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить ей 350 000 рублей. В установленный распиской срок, денежные средства ответчиком ей выплачены не были, она неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплатить денежные средства, однако до настоящего времени ответчик на её претензии не отреагировал. Полагает, что с ответчика подлежат не только заемные им денежные средства, но также и проценты за пользование ими за период с 16.08.2015 года по 13.04.2019 год в размере 109 605 рублей 62 копеек.

Просит суд взыскать с Шевчука Н.Н. в свою пользу сумма займа в размере 350 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 605 рублей 62 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 796 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали, просили удовлетворить. Одновременно истица пояснила, что в день составления расписки, денежные средства ею ответчику не передавались. Взаймы ответчик фактически денежные средства не брал. Сумма, указанная в расписке это денежные средства, которые ответчик должен был ей вернуть, поскольку в приобретение квартиры по ипотеке, были вложены денежные средства от продажи принадлежащего ей автомобиля, она находилась в декрете и все денежные средства по беременности и родам были также вложены в погашение ипотеки, на ремонт квартиры её мама дала около 200 000 рублей. Таким образом, доля вложенных ею денежных средств, которые ответчик должен ей вернуть около 750 000 рублей. Указанные в расписке 350 000 рублей – это их часть. Полагает, что не пропустила срок исковой давности, поскольку ответчик вплоть до 2018 года обещал вернуть денежные средства, то есть переносил срок их возврата. Полагает, что с 2018 года и должен исчисляться срок исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просил суд применить срок исковой давности и по данному основанию отказать в удовлетворении иска. Кроме того, пояснил, что договор в виде расписки является безденежным, фактически денежные средства по расписке его доверителю не передавались. Брак между супругами был расторгнут 12.03.2016 года. В период брака его доверитель обязался дать истице денежные средства на отдых и покупку машины, поэтому в расписке, и указана фраза «выплатить», в расписке нигде нет фразы, что его доверить «взял денежные средства» и взял их «взаймы, в долг».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходить к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-808, 810-812 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Из материалов дела следует, что 15.05.2015 года Шевчуком Никитой Николаевичем была составлена расписка, из содержания которой следует, что он обязуется выплатить Шевчук Анне Владимировне 350 000 рублей в срок до 15.08.2015 года.

Из пояснений истца следует, что фактически денежные средства 15.05.2015 года Шевчуку Н.Н. ею не передавались, как следствие, данный договор займа является незаключенным, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Учитывая то, что договор фактически не заключен, является безденежным, поскольку денежные средства по нему не передавались, оснований для взыскания суммы займа с ответчика в пользу истца не имеется.

Суд также не находит оснований и для взыскания указанной суммы по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196, 199-200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания расписки следует, что денежные средств подлежат выплате ответчиком истцу в срок до 15.08.2015 года. То есть с 16.08.2015 года начинает течь срок исковой давности для защиты истцом своих прав в судебном порядке. С рассматриваемым иском истица обратилась в суд 29.05.2019 года, то есть по истечении 3-х летнего срока со дня, когда она узнала о нарушении своего права. Каких либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истицей срока и необходимости его восстановления, Шевчук А.В. не представлено.

Представленный истицей скриншот переписки с ответчиком не свидетельствует об изменении сторонами срока возврата денежных средств.

Поскольку суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа, суд не находит оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, являющихся производными от основного требования о взыскании суммы займа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Шевчук Анны Владимировны к Шевчуку Никите Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Копия верна

Судья

Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2019 года