Решение от 28.06.2021 по делу № 22-1862/2021 от 07.06.2021

Судья Куликова А.Б.

Докладчик Егоров Л.И.                                                       Дело № 22 - 1862/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года                                                                      г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего судьи Егорова Л.И.,

при секретаре Булгаковой Е.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Нибараковой А.В.,

осужденного Толстова А.Н.,

адвоката Рейзовой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                по апелляционному представлению государственного обвинителя Полуяновой М.А. на приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2021 года, которым

Толстов А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ       в <адрес>, ранее судимый:

- 23 апреля 2013 года по приговору Ломоносовского районного суда         <адрес> по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158,          п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158          УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы                       с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённый          5 июня 2015 года на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24 апреля     2015 года без снятия судимости;

- 14 мая 2019 года по приговору Северодвинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,     п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69,    ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком    на 2 года и с возложением установленных судом обязанностей.

Постановлением Ломоносовского районного суда <адрес>           от 12 марта 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

осужден по ч. 1 ст. 303 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ                    к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 270 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,    путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно                  к наказанию в виде 550 часов обязательных работ.

Приговор Северодвинского городского суда <адрес>     от 14 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Егорова Л.И., изложившего кратко материалы дела, содержание приговора и апелляционного представления,           выслушав выступление прокурора Нибаракову А.В., осужденного Толстова А.Н. и адвоката Рейзову Н.Е., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

                                                 УСТАНОВИЛА:

Толстов А.Н. признан виновным в том, что он, будучи лицом, участвующим в деле, совершил фальсификацию доказательств                        по гражданскому делу, а также в покушении на мошенничество,                     то есть хищение чужого имущества путём обмана, в период                              и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Полуянова М.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела                       и юридическую оценку действий Толстова, выражает несогласие                     с назначением осужденному наказания в нарушение требований уголовного закона.

Указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов, в связи с чем назначив Толстову на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде 550 часов обязательных работ, суд превысил предельный срок, установленный            для данного вида наказания, тем самым ухудшив положение осужденного.

Полагает, что у суда не имелось оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания по ч. 1 ст. 303 УК РФ,          а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания по ч. 3 ст. 30              и ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи, и нижний предел наказания       не ограничен.

Просит приговор изменить: исключить указание на применение                 ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 303 УК РФ; исключить указание на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания             по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ; наказание в виде обязательных работ, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить до 480 часов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ

Нарушений процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования              ч. 7 ст. 716 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный Толстов соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке      у суда первой инстанции не имелось.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Толстову, является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Квалификация действий осужденного Толстова А.Н. является правильной и не оспаривается автором апелляционного представления.

При назначении Толстову наказания, за совершённые преступления, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, и иные обстоятельства, влияющие на решение этого вопроса.

При этом, назначая осужденному наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ суд пришёл к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, поведение ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░             ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░           ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 303 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░                     ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░                 ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░             ░ ░░░░ 550 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ №58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 2                 ░░. 49 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.15, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>        ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 303 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░            ░░ 450 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░                           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░,        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░       ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░      ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

22-1862/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Помощник прокурора Полуянова Мария Александровна
Нибаракова А.В.
Другие
Конев Алексей Федорович
Толстов Александр Николаевич
Рейзова Н.Е.
Малашков Дмитрий Павлович
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Егоров Леонид Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
28.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее