Решение по делу № 1-313/2022 от 27.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года                                                                                              г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Матвеевой О.А.,

при секретаре Меркуловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова А.В., <данные изъяты> судимого 08.05.2013 по приговору Плавского районного суда Тульской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ-162 от 08.12.2003) к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца; 15.07.2016 освобожденного по отбытию наказания; 07.10.2020 Центральным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; 06.04.2021 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Петров А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Центрального районного суда г. Тулы от 23.06.2021, вступившему в законную силу 06.07.2021, в отношении Петрова А.В. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., за исключением случаев, связанных с работой; Исчислять срок административного надзора с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания.

Согласно заключению от 09.08.2021, вынесенному инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН УМВД России по г. Туле ФИО6 утвержденного 09.08.2021 начальником ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле Щербаковым С.В., о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, Петров А.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № 231 ДСП.

В период времени, предшествующий 18.10.2021, у Петрова А.В. достоверно знающего о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник единый преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, Петров А.В. являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, уклонился от соблюдения указанных ограничений:

18.10.2021, то есть в третий понедельник месяца, без уважительной причины не явился в ОП «Скуратовский» УМВД по г. Туле по адресу: г. Тула, <адрес> на регистрацию чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановлением по делу об административном правонарушении № 1549 от 21.10.2021 вынесенным начальником ОП "Скуратовский" УМВД России по г. Туле подполковником полиции ФИО7 вступившим в законную силу 01.11.2021, Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

     Петров А.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, по ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 05 мин. без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой; Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО8, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

    Петров А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, по ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 02 мин. без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., за исключением случаев, связанных с работой. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО8, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное соблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, по ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 18 мин. без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, пос. Л.Толстого, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., за исключением случаев, ввязанных с работой. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО8, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 12 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, по ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с <адрес> в 22 часа 55 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, чем нарушил установленное судом ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., за исключением случаев, связанных с работой, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОП "Скуратовский" УМВД России по г. Туле подполковником полиции ФИО7, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Петрова А.В., данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, следует, что решением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., за исключением случаев, связанных с работой.

После освобождения он проживал по месту своей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ на него завели дело административного надзора. Также инспектор ФИО9 составила график его прибытия как поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен. Так, согласно графику он был обязан являться на регистрацию в отдел полиции 1-й и 3-й понедельник каждого месяца. Сотрудник, осуществляющий административный надзор, составил все необходимые документы, разъяснил ему о необходимости соблюдать установленные решением суда административные ограничения и предупредил под подпись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. Также он был предупрежден о том, что его по месту жительства будут проверять сотрудники полиции, и в случае смены места жительства он обязан известить сотрудников, осуществляющих административный надзор. Эти ограничения ему были ясны и понятны. Сотрудники полиции ему также разъяснили, что в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он не имеет права покидать место своего жительства, а также выезжать за пределы <адрес>, без разрешения сотрудников полиции. Еще сотрудник осуществляющий надзор, в отношении него, каждый раз, когда он приходил отмечаться, разъяснял ему, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления. Несмотря на то, что сотрудники предупреждали его об уголовной ответственности и разъясняли необходимость соблюдения установленных судом ограничений, он, поскольку иногда употреблял спиртные напитки, не всегда исполнял установленные в отношении него ограничения. Поначалу он соблюдал все установленные в отношении него ограничения, но потом, он несколько раз был привлечен к административной ответственности, его надзор отягощал, он не хотел, чтобы его постоянно контролировали. Он несколько раз отсутствовал по месту жительства, надеялся на то, что в эти дни проверять его не придут, также пропустил явку на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ, это был понедельник, он должен был явиться в отдел полиции на регистрацию, чтоб отметиться, однако он этого не сделал, поскольку ему было лень. Он понимал, что тем самым нарушает установленные в отношения него судом ограничения, но отнесся к этому безразлично, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание - штраф 100 рублей. Он осознавал, что нарушая установленные в отношении него административные ограничения, он впоследствии может быть влечен к уголовной ответственности. Так, при проверке ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства сотрудниками полиции в ночное время суток, он отсутствовал по месту жительства. В связи с чем, в отношении него составлен протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему известно, что он должен быть в ночное время дома, он осознавал, что тем самым нарушает установленные в отношении него административные ограничения, и за это может быть привлечен к уголовной ответственности, но относился к этому безразлично, и инспектора по надзору не предупредил. Согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отработал. При проверке ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он вновь отсутствовал по месту проживания, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, в тот момент, когда его не было дома, он понимал, что нарушает ограничения, возложенные на него судом, и что за это он может быть привлечен к уголовной ответственности, но относился к этому безразлично, и инспектора по надзору не предупредил. С данными протоколами и постановлениями он был ознакомлен. Данные протоколы он не обжаловал, так как был согласен с нарушениями. Согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которые он отбыл. При проверке ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он вновь отсутствовал по месту проживания, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, в тот момент, когда его не было дома, он понимал, что нарушает ограничения, возложенные на него судом, и что за это может быть привлечен к уголовной ответственности, но относился к этому безразлично, и инспектора по надзору не предупредил. С данными протоколами и постановлениями он был ознакомлен. Данные протоколы он не обжаловал, так как был согласен с нарушениями. Согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде 12 суток административного ареста, которые он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час.50 мин, понимая, что время позднее, что он в очередной раз нарушает административные ограничения, наложенные на него судом при административном надзоре, а именно после 22 часов вечера, находился возле <адрес>, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, и особо не переживал по поводу того, что нарушает ограничения. До этого, дома, он употребил спиртные напитки, в связи с этим он находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время его остановил сотрудник ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес>, который представился, и пояснил ему, что запрещено находиться в состоянии опьянения в общественном месте. Сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и они проехали в наркологический диспансер <адрес>, где он продул в специальный прибор, который показал состояние опьянения, с результатами 1,33 мг/.л. Он понимал, что вновь совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и что нарушил ограничения, установленные ему судом. За что на него был составлен протокол об административном правонарушении. Он пытался соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, но у него плохо это получалось. Он понимал, что не выполнят все возложенные на него судом обязанности и ограничения, и не всегда находился ночью дома по адресу своего проживания, о чем неоднократно был предупрежден инспектором по надзору об уголовной ответственности, однако все равно нарушил их, чем совершил преступление (л. д. 85-89).

После оглашения показаний, подсудимый Петров А.В. подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она проходит службу в ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением лицами, в отношении которых установлен административный надзор, установленных по решению суда административных ограничений; проведение профилактических бесед с поднадзорными лицами о недопущении совершения с их стороны преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний.

В ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> под административным надзором состоит Петров А.В. и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Петров А.В. ранее судим, а именно ДД.ММ.ГГГГ Плавским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 с.30, ч.2 ст.228 УК РФ в ред. ФЗ- 162 от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 3 г.4 мес.; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес.; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; Решением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.В. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., за исключением случаев, связанных с работой.

09.08.2021 ею на Петрова А.В. заведено дело административного надзора. В тот же день составлен график прибытия поднадзорного лица - Петрова А.В. на регистрацию, с которым под роспись Петров А.В. был ознакомлен. Согласно данному графику Петрову А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД два раза в месяц - каждый первый и третий понедельник. Петрову А.В. как поднадзорному лицу она разъяснила его права и обязанности, ею была взята с него подписка, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора. Ею, как и другими сотрудниками полиции с Петровым А.В. проводились беседы, в ходе которых ему неоднократно было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, предусмотрена административная - ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. Так же разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Петров А.В. говорил, что он понимает, что при неоднократном несоблюдении им административного надзора, административных ограничении, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, наказывается в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, лишением свободы на срок до одного года». Петрову А.В. так же неоднократно разъяснялось, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в течение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года. Петров А.В. был предупрежден об уголовной ответственности за данные деяния, и он понимал, что в случае, если он нарушит административные ограничения, установленные су<адрес> раза в течение года, а также совершит административное правонарушение в момент нарушения административного надзора, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора ч.2 ст.314.1 УК РФ. Согласно делу административного надзора, Петров А.В. с момента заведения дела и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Поначалу Петров А.В. соблюдал все установленные в отношении него ограничения, но затем начал допускать нарушения, так: ДД.ММ.ГГГГ, в третий понедельник месяца, Петров А.В. не явился в отдел полиции на регистрацию, тем самым нарушив установленные в отношения него судом ограничения, и в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание - штраф 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ УУП Панин Р.И. проверял Петрова А.В. по месту жительства по адресу<адрес> ночное время - в период с 22 ч. 05 мин. по 22 ч. 10 мин., но Петрова А.В. дома не было, тем самым он нарушил ограничения, установленные ему судом, что подтверждается актом посещения по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Петров А.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время - в 22 час.05 мин. Петров А.В. вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается актом посещения по месту жительства. Тем самым Петров А.В. вновь нарушил решение суда и ограничения, установленные в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Петров А.В. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время - в период с 21 час. 18 мин. по 22 час. 21 мин. Петров А.В. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается актом посещения по месту жительства, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом, что подтверждается актом посещения по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебное участка № <адрес>, Петров А.В. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. сотрудник УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> ФИО11 в ночное время проверял Петрова А.В. по месту жительства и тот отсутствовал дома. В 22 час.55 мин. ФИО11 увидел и остановил Петрова А.В. на улице, в общественном месте у <адрес>, при этом Петров А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Со слов ФИО11 он подошел к Петрову, представился, пояснил, что он нарушил исполнение административного надзора. Петров А.В. понимал, что нарушает ограничения, установленные ему судом, а также находится в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым совершает еще одно правонарушение. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере. Петров А.В. согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в ЕУЗ «ТОНД №» прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено опьянение. ДД.ММ.ГГГГ по результатам акта медицинского освидетельствования в отношении Петрова А.В. составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Петров А.В. ознакомлен с протоколом, поставил в нем свою подпись, и не оспаривал решение, поскольку понимал, что находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, имея неопрятный внешний вид, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, он снова нарушает решение суда, установившее в отношении него ограничения, тем самым нарушает административный надзор. После вступления в законную силу постановления, ФИО11 составлен рапорт об обнаружении в действиях Петрова А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л. д. 71-75).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в должности участкового уполномоченного УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит профилактика, раскрытие, пресечение преступной деятельности и правонарушений на территории оперативного обслуживания отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по <адрес>. Также по поручению инспектора по надзору службой УУП осуществляется административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а в частности во время несения службы, в ночное время, проверяется соблюдение лицом в отношении, которого установлен административный надзор административных ограничений, посещать по месту жительства. Ему известно, что в ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> находится дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - на Петрова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.В. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., за исключением случаев, связанных с работой; Срок административного надзора исчисляется с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительству или месту пребывания. Ему известно, что Петров А.В. не соблюдал установленные в отношении него ограничения, то есть допускал нарушения, так: ДД.ММ.ГГГГ, в третий понедельник месяца, Петров А.В. не явился в отдел полиции на регистрацию, тем самым нарушив установленные в отношения него судом ограничения, и в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание -штраф 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 ч. 05 мин. по 22 ч. 10 мин., Петров А.В. по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Петров А.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время - в 22 час.05 мин. Петров А.В. вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается актом посещения по месту жительства. Тем самым Петров А.В. вновь нарушил решение суда и ограничения, установленные в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Петров А.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время - в период с 22 час. 18 мин. по 22 час. 21 мин. Петров А.В. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Петров А.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. ДД.ММ.ГГГГ он, неся службу в ночное время, поехал по месту жительства Петрова А.В. по адресу: <адрес> чтобы проверить исполнение им административного надзора, а именно нахождение его по месту жительства в ночное время. Прибыв по месту жительства Петрова А.В. в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Петров дома отсутствует, о чем им был составлен акт. Следуя по <адрес>, в 22 час. 55 мин., он увидел Петрова А.В., при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, то есть находился в общественном месте, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он подошел к Петрову А.В., представился, пояснил, что тот нарушил исполнение административного надзора. Петров А.В. понимал, что нарушает ограничения, установленные ему судом, а также находится в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым совершает еще одно правонарушение. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере. Петров А.В. согласился, и 27.05.2022 в ГУЗ «ТОНД №1» прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено опьянение. 3ДД.ММ.ГГГГ по результатам акта медицинского освидетельствования, согласно которому у Петрова установлено состояние опьянения в отношении него составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и впоследствии ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Петров А.В. был ознакомлен с протоколом, поставил в нем свою подпись, и не оспаривал решение, поскольку понимал, что находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, имея неопрятный внешний вид, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, он снова нарушает решение суда, установившее в отношении него ограничения, тем самым нарушает административный надзор. После вступления в законную силу постановления, им составлен рапорт об обнаружении в действиях Петрова А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и к материалу приобщены копи из дела административного надзора, которые подтверждают, что Петров А.В. нарушил установленные судом ограничения (л.д. 76-79).

Вина подсудимого Петрова А.В. подтверждается также письменными материалами дела:

из постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у инспектора ООАН УУП и ДН УМВД России по <адрес> ФИО6 изъято дело об административном надзоре № ДСП на Петрова А.В. как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д.55);

по постановлению о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у инспектора ИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО12 изъят административный материал на имя Петрова А.В. - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает виновность Петрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петрова А.В. (л.д. 58);

согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые документы: дело об административном надзоре № ДСП на Петрова А.В. как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, административный материал на имя Петрова А.В. - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает виновность А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.В., осмотрены с указанием индивидуальных особенностей. В ходе осмотра дела установлено, что Петров А.В. неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупреждался инспектором ООАН УУП и ДН УМВД России по <адрес> ФИО6 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 61-65).

При изложенных обстоятельствах, суд считает показания свидетелей, данные на предварительном следствии, непротиворечивыми и последовательными, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность свидетелей в исходе дела и оснований для оговора подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными.

Кроме того, каких-либо процессуальных нарушений при допросе указанных свидетелей органами предварительного следствия также допущено не было.

Показания свидетелей, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд также признает допустимыми, а с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения - и достоверными, что, в свою очередь, также позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Петрова А.В. в совершении преступления, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, которые повлияли или могли повлиять на выводы о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния, либо отсутствии у него умысла на неоднократное несоблюдение административных ограничений, стороной защиты не представлено.

Показания Петрова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, при этом, они, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд признает их допустимыми доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе Петрова А.В., влекущих признание показаний недопустимым доказательством, в том числе нарушения их права на защиту, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Петров А.В., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, умышлено, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу достоверных, относимых и допустимых, являются достаточными для выводов о наличии вины подсудимого Петрова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Петрова А.В. обнаруживается диагноз, указанный в заключении. Однако это не лишало Петрова А.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Петров А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО13 не нуждается (л.д. 141-143).

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Петрова А.В. и что он должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Петрову А.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Петрова А.В., который со слов работает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова А.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрову А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Петров А.В. имеет судимость по приговору Плавского районного суда Тульской области от 08.05.2013 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом всех данных о личности подсудимого Петрова А.В., обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении судом вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы за совершение данного преступления, подлежит учету рецидив преступлений, в связи с этим, с учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что дело административного надзора № ДСП возвращено ФИО6 и, следовательно, дальнейшего разрешения его судьбы не требуется, относительно акта медицинского освидетельствования, протокола об административном правонарушении, то суд считает необходимым хранить их при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Петрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать осужденного Петрова А.В. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 03 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении хранить при материалах уголовного дела; дело административного надзора оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья