Судья Насибуллина М.Х.
Дело № 22-7425
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 29 ноября 2019 года
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Бадиной С.А.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденного Нурмаматова С.И.,
переводчика А.,
защитника Некрасова В.Н.,
при секретаре Ахмаровой И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Нурмаматова С.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 октября 2019 года, которым
Нурмаматову Санжару Иргашевичу, родившемуся дата в ****, отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 7 апреля 2006 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Демидовой Е.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Нурмаматов С.И. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 7 апреля 2006 года. Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Нурмаматов С.И. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Ставит вопрос об отмене судебного решения, направлении материала на новое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
Из материалов дела усматривается, что Нурмаматов С.И. судим:
7 апреля 2006 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 23 июля 2008 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Губахинского городского суда Пермского края 4 февраля 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня;
10 августа 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 7 апреля 2006 года к 13 годам лишения свободы;
22 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 297 УПК РФ (2 преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 августа 2009 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что в настоящее время Нурмаматов С.И. отбывает наказание, в том числе по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 7 апреля 2006 года, то есть не является лицом, отбывшим наказание, поэтому оснований для принятия к производству его ходатайства о снятии судимости не имеется.
Доводы осужденного о нарушении судом положений ст. 400 УПК РФ, выразившемся в рассмотрении его ходатайства без его участия, несостоятельны, поскольку участие в судебном заседании лица, заявившего ходатайство о снятии судимости обязательно только в случае, если данное ходатайство рассматривается по существу.
Суд не рассматривал ходатайство осужденного Нурмаматова С.И. по существу, а отказал в принятии его к производству. Вопрос о возбуждении производства по заявленному ходатайству подлежит разрешению судом без участия лица, его заявившего.
С учетом вышеизложенного, вывод суда об отказе в принятии ходатайства осужденного Нурмаматов С.И. основан на положениях уголовно-процессуального и уголовного закона, поэтому оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 21 октября 2019 года в отношении Нурмаматова Санжара Иргашевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 4012 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)