Решение по делу № 2-125/2017 от 13.03.2017

Дело №2-125/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Уйнукай Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора, в обоснование указывая на то, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец) и Э. (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 700 000,00 рублей под 20,90% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако как видно из выписки о платежах по ссудному счету ответчиком нарушены условия договора. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения к кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица, К.. В силу п.1.1 Договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям кредитного договора. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Мировым судьей судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва был вынесен судебный приказ № 2-1740/2016 о взыскании с Э., К. задолженности по кредитному договору. 11.04.2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва судебный приказ отменен. В отношении заемщика Э. 15.12.2016 было вынесено решение суда о взыскании задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с тем, что Ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 273884,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 241402,86 руб., проценты - 0,00 руб., неустойка - 32481,60 руб. На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения Ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 273884,46 руб. и государственную пошлину в размере 5938,84 руб.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Э. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000,00 рублей под 20,90% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения к кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица, К..

В силу п.1.1 Договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям кредитного договора.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причём как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручитель перед Кредитором несет ответственность солидарно в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме, а последнее поступление на счет денежных средств было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 273884,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 241402,86 руб., проценты - 0,00 руб., неустойка - 32481,60 руб.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитными договорами сроки, не вносились, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.

Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиком не представлены, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5938,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 273 884 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 938 рублей 84 копеек.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Тыва.

Председательствующий      О.В. Ооржак