Решение по делу № 1-153/2017 от 30.06.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Нежмединовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя Гришиной О.С.,

защитника – адвоката Железняк О.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимого – Казаряна А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Казаряна А. Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казарян А.Ф. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Казарян А.Ф., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его преступные действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на туалетном столике в комнате указанной квартиры, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: кольцо из золота 585 пробы с 8 изумрудами и мелкими бриллиантовыми камушками в количестве 9 штук, весом 4,03 грамма, стоимостью 30000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в форме восьмерки из белого и розового золота с камнем циркония на вершине, весом 2,4 грамма, стоимостью 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 38000 рублей.

Подсудимым Казаряном А.Ф. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая в поданном ею заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Казаряна А.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 38000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

При назначении подсудимому Казаряну А.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, а также учитывает личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Казарян А.Ф. характеризуется удовлетворительно, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртных напитков, не поддерживающее отношений с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее не привлекавшееся к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казаряна А.Ф., согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казаряна А.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения Казаряну А.Ф. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, на срок с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и окончательного наказания – по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая наказание, назначенное Казаряну А.Ф. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным мотивам, с учетом имущественного положения подсудимого, а также того, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, суд не находит оснований для назначения Казаряну А.Ф. более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Казаряна А.Ф. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного Казаряном А.Ф., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Казаряну А.Ф. отбывание наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из обстоятельств преступления и данных о личности Казаряна А.Ф., с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Казаряна А.Ф. оставить прежней – в виде заключения под стражу и определить следование Казаряна А.Ф. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное Казаряну А.Ф. наказание в виде лишения свободы будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Железняк О.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Казаряна А.Ф. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Казаряна А. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного Казаряну А. Ф. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательное наказание Казаряну А. Ф. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении Казаряна А. Ф. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, но не более чем на срок назначенного наказания, оставить прежней, поместив его в ИВС УМВД России по г. Севастополю, с дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и г. Севастополю.

Срок отбывания наказания Казаряну А. Ф. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Казаряну А. Ф. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определить порядок следования Казаряна А. Ф. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении – под конвоем.

Вещественные доказательства по делу:

- кольцо из золота 585 пробы с 8 изумрудами и мелкими бриллиантовыми камушками в количестве 9 штук; кольцо из золота 585 пробы в форме восьмерки из белого и розового золота с камнем циркония, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Железняк О.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий