Решение по делу № 1-316/2024 от 15.05.2024

Дело № 1-316/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                       6 августа 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого Заинчковского С.В.,

защитника-адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение № 173 и ордер № 001545 от 29.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заинчковского Станислава Витальевича, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>30, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заинчковский С.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время Заинчковский С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной парковке у ТЦ «Эльгрин» по адресу: УР <адрес> обнаружил банковскую карту эмитированную АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», ранее утерянную ФИО5 После чего у Заинчковского С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 20 часов 20 минут Заинчковский С.В. находясь в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: УР <адрес> приобрел товар на общую сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Заинчковский С.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр.26, денежные средства в размере <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 20 часов 24 минут до 21 часов 59 минут Заинчковский С.В. находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: УР <адрес> «б» приобрел товары на общую сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Заинчковский С.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр.26, денежные средства в размере <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 01 минуту Заинчковский С.В. находясь в магазине, расположенном на остановке общественного транспорта «Троллейбусное депо» по <адрес> г.Ижевска по направлению движения в сторону центра г.Ижевска приобрел товары на общую сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Заинчковский С.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр.26, денежные средства в размере <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 15 минут Заинчковский С.В. находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: УР <адрес> приобрел товары на общую сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Заинчковский С.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр.26, денежные средства в размере <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 18 минут Заинчковский С.В. находясь в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: УР <адрес> приобрел товары на общую сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Заинчковский С.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр.26, денежные средства в размере <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 28 минут Заинчковский С.В. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР <адрес> «а» приобрел товары на общую сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Заинчковский С.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр.26, денежные средства в размере <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 19 часов 56 минут Заинчковский С.В. находясь в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: УР <адрес>«в» приобрел товары на общую сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Заинчковский С.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр.26, денежные средства в размере <данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями Заинчковский С.В. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый Заинчковский С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Заинчковского С.В., данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника Заинчковский С.В. показал, что <дата>, вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нашел банковскую карту, у торгового центра «Эльгрин» по адресу: <адрес> на автомобильной парковке. Когда он нашел карту, он решил проверить, получится ли оплатить покупки в магазинах по данной карте или нет, направился на рынок «Ковчег» по адресу <адрес>Б и приобрел алкогольную продукцию, а также продукты питания. В магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, приобрел алкогольную продукцию. Вернулся обратно к рынку «Ковчег» и зашел в магазин «Хлебница», где приобрел продукты питания. В магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, приобрел продукты питания и сигареты. На ООТ «Мебельный Комбинат» сел на автобус маршрута №400, на котором доехал до ТЦ «Кит». В пекарне «Хлебница», расположенной на ООТ «Радиотехника», приобрел пирожки. Далее он выкинул банковскую карту на улице. Все вышеуказанные покупки, он совершил с помощью найденной им банковской карты, у него в собственности банковских карт не имеется. Вину свою признает в полном объеме, материальный ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.68-71, 75-78, 92-94).

Суд признает данные протоколы допроса Заинчковского С.В. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Заинчковский С.В. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым Заинчковским С.В. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся потерпевшего и свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенный на предварительном следствии потерпевший ФИО5 показал, что в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф», оформленная на его имя, открытая 2024 году, оснащенная бесконтактной системой платежей «PayPass» до <данные скрыты>. На его мобильном телефоне марки «Xiaomi» установлено приложение «Тинькофф банк», которое было привязано на его абонентский номер, смс-уведомления так же подключены по его абонентскому номеру, но уведомления приходят, если сумма свыше <данные скрыты>. <дата> он находился у ТЦ «Эльгрин» расположенный по адресу: УР <адрес>. В данном ТЦ он совершил покупку в отделе «Вейп база» на сумму <данные скрыты> в 19 часов 35 минут, куда после оплаты он положил карту, не помнит. После совершения указанной оплаты, карту он больше не проверял. На следующий день, он обнаружил, что карты у него при себе нет. <дата> он зашел в приложение «Тинькофф» и обнаружил посторонние списания с его банковской карты, согласно чекам в приложении время отображено местное: в период с <дата> по <дата> произошли списания на общую сумму <данные скрыты>. За период с <дата> по <дата> он совершал покупки при помощи приложения «Тинькофф» с помощью «QR кода». В выписке отображены и его списания и списания совершенные не им. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты> (л.д.15-18).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО6 показал, что у него в производстве находился материал проверки, зарегистрированный в ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО5 Так, согласно обращению от <дата> поступившего от ФИО5, потерял карту и в течении 4 дней по карте были совершены покупки на сумму <данные скрыты> в различных магазинах, карта потеряна <дата> после 20 часов 40 минут. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что с похищенной банковской карты были совершены покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: УР <адрес> «а». В ходе проведения ОРМ были получены чеки в количестве 2-х штук, а так же видеозапись с камер наблюдения, в ходе просмотра видеозаписи, установлено, что оплаты с банковской карты ФИО5 совершает Заинчковский С.В. На видеозаписях видно, как Заинчковский С.В. прикладывает банковскую карту к терминалу магазина и совершает оплаты. Чеки в количестве 2 штук и компьютерный DVD-R диск находятся при нем и в настоящее время желает их выдать (л.д.42-44).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- заявление ФИО5, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, в котором он сообщил, что у него потерялась карта, он не сразу заметил потерю и в течении 4 дней по карте было совершено покупок на <данные скрыты> в различных магазинах. Карта потеряна <дата> после 20 часов 40 минут МСК, после чего в течении часа начались первые списания (л.д.7-8);

        - копия расписки, согласно которой ФИО5 получил от Заинчковского С.В. денежные средства в сумме <данные скрыты> в счет добровольного возмещения причиненного ему материального ущерба (л.д.40);

    - протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъяты чеки об операциях в количестве 13 штук с мобильного приложения «Тинькофф», выписка АО «Тинькофф» за период времени с <дата> по <дата>, в которой имеется информация о списании денежных средств (л.д.20-22);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены чеки об операции в количестве 13 штук с мобильного приложения «Тинькофф», выписка АО «Тинькофф» за период с <дата> по <дата> год, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО5, в которых имеются сведения о списании денежных средств, так согласно чекам, оплаты происходили по местному времени в период времени с 20 часов 20 минут <дата> до 19 часов 28 минут <дата>. Осмотрена выписка АО «Тинькофф» за период с <дата> по <дата>, на имя ФИО5, номер лицевого счет 40№ так согласно выписке в период с <дата> по <дата> произведены списания (л.д.23-36);

- протокол выемки предметов и документов, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъят DVD-R диск с видеозаписью с магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР <адрес> «а», чеки в количестве 2-х штук (л.д.46-48);

    - протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен компьютерный диск DVD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР <адрес> «а», а также чеки в количестве 2 штук из магазина «Пятерочка», на видеозаписи изображена кассовая зона магазина «Пятерочка». У кассовой зоны стоит мужчина на вид около 40-45 лет, одетый в шапку черно-зеленного цвета, в куртку черного цвета с капюшоном, черные штаны, совершает оплату банковской картой темного цвета. Объектом осмотра являются кассовый чек из магазина «Пятерочка», согласно которому общая сумма <данные скрыты>, оплата произведена <дата> в 19 часов 27 минут и кассовый чек из магазина «Пятерочка», согласно которому общая сумма <данные скрыты>, оплата произведена <дата> в 19 часов 28 минут (л.д.49-57);

    - заявление, поступившее от Заинчковского С.В. от <дата>, в котором Заинчковский С.В. добровольно сообщает о том, что в начале марта он нашел банковскую карту у ТЦ Эльгрин, которой он в дальнейшем расплачивался в различных торговых точках города Ижевска (л.д.60);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Заинчковского С.В. и его защитника Ивановой Т.В., согласно которому Заинчковский С.В. рассказал и показал на места, а именно торговые точки, где совершал покупки и расплачивался найденной банковской картой (л.д.81-86).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Заинчковского С.В. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего, свидетеля, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетеля обвинения последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Заинчковского С.В., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.68-71, 75-78, 92-94) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Заинчковского С.В. объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6 Кроме того, показания Заинчковского С.В. подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф» № на имя ФИО5 за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия Заинчковского С.В. не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшего осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Заинчковский С.В. похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшего ФИО5, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть его действия должны быть квалифицированы как кража.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Заинчковского С.В. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Заинчковского Станислава Витальевича суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Заинчковского С.В. (л.д.59);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой Заинчковский С.В. на учете у психиатра не состоит (л.д.109);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой Заинчковский С.В. на учете не состоит (л.д.110);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Заинчковский С.В. ранее не судим (л.д.112);

- характеристика УУП ОП №3 УМВД России по г. Ижевску, согласно которой Заинчковский С.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.116).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым Заинчковский С.В. на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Заинчковского С.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заинчковского С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении, даче признательных показаний и участие в следственных действиях, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Заинчковского С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Заинчковскому С.В., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Заинчковского С.В., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Заинчковскому С.В. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заинчковского Станислава Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Заинчковскому С.В. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Заинчковского С.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Заинчковского С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку АО Тинькофф, чеки в количестве 13 штук, диск с видеозаписями, 2 чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                       О.М. Назарова