Решение по делу № 2-56/2018 от 26.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Галкиной Екатерине Владимировне, Козыреву Владимиру Александровичу, Авериной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Галкиной Е.В., Козыреву В.А., Авериной Н.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130853,14 руб., судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подачи в суд искового заявления, в размере 9817,00 руб., расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчики Галкина Е.В., Козырев В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики Галкина Е.В., Козырев В.А. надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Галкиной Е.В., Козырева В.А.

Ответчик Аверина Н.А. в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, что подтверждается сообщением Администрации МО « Федоровский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Представитель ответчика Авериной Н.И.- адвокат Овод Л.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования АО « Росссельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Галкиной Е.В., Козыреву В.А., Авериной Н.И. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика Авериной Н.И.- адвоката Овод Л.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО « Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьи 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Галкиной Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 600 000 рублей на приобретение готового жилья- для целей не связанных с АПК и/или осуществлением деятельности в сельской местности. Процентная ставка по кредиту составила 14,5 % годовых. Кредит предоставлен согласно пункту 1.5 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением возврата кредита являются: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Козыревым В.А., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Авериной Н.И. по условиям которых в соответствии с пунктом 2.1. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно пункта 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту,

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно пункту 4.4 кредитного договора датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. кредитором в адрес заемщика направлены требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате денежных средств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако от заемщика Галкиной Е.В. ответа не последовало, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены, соглашение о расторжении договора не достигнуто.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет 130853,14 руб., из которых: основной долг -124405,16 руб., проценты за пользование кредитом – 4719,81 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга -1607,15 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов -121,02 руб.

(

Отсутствие денежных средств на счете заемщика, а также образовавшаяся просроченная задолженность свидетельствуют об ухудшении финансового состояния заемщика, кроме того не исполняется обязанность заемщиком по уплате процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 130853,14 руб., в солидарном порядке.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора №. заключенного между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Галкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с каждого из ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9817,00 руб. в равных долях, то есть по 3272,33 руб. с каждого.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 819, 810, 809, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Галкиной Екатерине Владимировне, Козыреву Владимиру Александровичу, Авериной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Галкиной Екатерины Владимировны, Козырева Владимира Александровича, Авериной Натальи Ивановны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130853рублей 14 копеек, из которых: основной долг -124405,16 руб., проценты за пользование кредитом – 4719,81 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга -1607,15 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов -121,02 руб.

Взыскать с Галкиной Екатерины Владимировны в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в возврат госпошлины 3 272 рубля 33 копейки.

Взыскать с Козырева Владимира Александровича в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в возврат госпошлины 3 272 рубля 33 копейки.

Взыскать с Авериной Натальи Ивановны в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в возврат госпошлины 3 272 рубля 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, с одной стороны и Галкиной Екатериной Владимировной, с другой стороны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.А.Шеина.