Решение по делу № 5-9/2024 от 14.03.2024

№ 5-9/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Шеянова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Шеянова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, разведенного, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Шеянов Е.В. находясь в своей <адрес>А по <адрес>, на почве словесной ссоры нанес один удар металлической обувной ложкой в область лба своей бывшей жены ФИО3, тем самым причинив ей побои, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде поверхностной <данные изъяты>, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Шеянова Е.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шеянову Е.В. были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено, русским языком владеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

В судебном заседании Шеянов Е.В. вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не допускать.

Потерпевшая ФИО3, УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Первомайск) МО МВД России «Дивеевский» ФИО4, в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения Шеянова Е.В., исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении в отношении Шеянова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым последний был согласен, возражений не предъявлял (л.д. 2); сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО3 о том, что избил бывший муж (л.д. 5); заявление ФИО3 о привлечении к ответственности бывшего мужа Шеянова Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения (л.д. 6); письменные объяснения ФИО3, Шеянова Е.В. (л.д. 7-8); сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в приемный покой ЦРБ с <данные изъяты> обратилась ФИО3, ударил бывший муж (л.д. 14); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что у ФИО3 имеется поверхностная <данные изъяты>, которая образовалась от одного травматического воздействия твердого тупого предмета. Возможность получения данного повреждения в результате удара металлической обувной ложкой, не исключается. Данное повреждение вреда здоровью не причинило (л.д. 16-18); справку из отдела полиции и характеристику в отношении Шеянова Е.В. (л.д. 3, 9, 15), считаю, что вина Шеянова Е.В. в совершённом правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Шеянов Е.В. находясь в своей <адрес> по <адрес>, на почве словесной ссоры нанес один удар металлической обувной ложкой в область лба своей бывшей жены ФИО3, тем самым причинив ей побои, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде поверхностной ушибленной раны лобной области слева, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Первомайск) МО МВД России «Дивеевский» в отношении Шеянова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шеянова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Шеянова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях Шеянова Е.В. содержатся все признаки состава административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Шеянова Е.В. к административной ответственности не нарушены.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение посягает на здоровье населения и общественную нравственность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Шеянова Е.В., его состояние здоровья и возраст, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шеянова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья Е.А.Красненков

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»)

Р/с № 40101810400000010002

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ИНН 5216001920

КПП 521601001

ОКТМО 22632416

УИН 188 1 16 30020 01 6000 140

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья Е.А.Красненков