Решение по делу № 2-3917/2015 от 21.04.2015

    Дело № 2-3917/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Серегиной Л.А.

    при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ряскина А. И. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ряскин А.И. обратился в суд с иском к ОСАО (Наименование1) с требованиями о взыскании в его пользу суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., в качестве морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: (Марка2), гос.номер (№), под управлением (ФИО1), и (Марка1), гос.номер (№), под управлением истца. В связи с тем, что между истцом и ОСАО (Наименование1) был заключен договор страхования КАСКО (№), Ряскин А.И. в установленные законом сроки обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. В соответствии с данным заявлением истцу была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, однако, как указывает истец, по результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. В адрес страховой компании истцом была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без ответа. Посчитав действия страховой компании незаконными, нарушающими его права, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание истец Ряскин А.И. по вторичному вызову суда не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО (Наименование1) о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец Ряскин А.И., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ((ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ)), своего представитель в суд не направил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ряскина А. И. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ряскина А. И. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                          подпись                               Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь