Решение по делу № 2-459/2022 от 22.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>                                                                                     27 сентября 2022 года

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДЮС к ДЮС о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

ДЮС обратилась в суд с иском к ДЮС о взыскании денежных средств в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что в совместном браке, за счет кредитных денежных средств истцом и ответчиком была приобретена 2/3 доли в квартире, расположенном по адресу : <...>. Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______, произведен раздел имущества супругов в равных долях с выплатой компенсации за долю в общем имуществе супругов. Истец отмечает, что после расторжения брака с _______ по _______ истец самостоятельно исполнила общее денежное обязательство на сумму 474867.81 руб. Половина указанной суммы взыскана решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______.

После расторжения брака в период с _______ по _______ истец самостоятельно исполнила общее денежное обязательство на сумму 678321.24 руб. Просит взыскать с ответчика ДЮС в ее пользу денежные средства в сумме 339160.62 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6592 рубля.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ДЮС в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о передаче дела для рассмотрения в <...>, поскольку он фактически проживает в <...> по адресу: ХМАО-Югра, <...>. К заявлению приложил копию паспорта с соответствующим штампом о регистрации по месту жительства.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что фактически ответчик ДЮС проживает по адресу: ХМАО-Югра, <...>, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ДЮС к ДЮС о взыскании денежных средств в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд <...> - Югры (628606, <...>).

    Определение может быть обжаловано в    течение 15 дней в суд <...> – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий                /подпись/                          О.Ж. Иорданян