Решение по делу № 2-1923/2023 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2023-001814-14

дело 2-1923/2023

21 июня 2023 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре    судебного заседания    Шевченко О.М.,

с участием:

ответчика Макарова Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании    гражданское дело по       иску    Чернилина Рената Алексеевича к Макарову Дмитрию Евгеньевичу    об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

                 Истец Чернилин Ренат Алексеевич обратился в суд с иском к ответчику Макарову Дмитрию Евгеньевичу    об обращении взыскания на земельный участок вид разрешённого использования индивидуальный гаражный бокс, с кадастровым <номер>,     площадью 20 кв.м., расположенный по <адрес> (помещение с кадастровым <номер> площадью 36,8 кв.м.). Свои требования мотивирует тем, что решением Протвинского городского суда от 05.06.2020 по делу №2-95/2020 с Чернилина Р.А. в пользу Макарова Д.Е. взыскана сумма ущерба в размере 411 835 руб., компенсация стоимости услуг эксперта-техника по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318 руб. Решение суда вступило в законную силу 26.08.2020. На основании поданного истцом 25.11.2020 исполнительного документа ФС №012376783 от 03.11.2020 Серпуховским РОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство №191631/20/50039-ИП от 27.11.2020. На основании справки о движении денежных средств по указанному исполнительному производству 06.04.2021 с депозитного счета ответчика взыскано 79,98 руб. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 434073,02 руб. От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется. В рамках находящегося на исполнении исполнительного производства в отношении Макарова Д.Е. судебным приставом - исполнителем     был осуществлен ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения. Была проведена проверка имущественного положения должника, согласно полученным ответам установлено, что должник не имеет денежных средств на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях. Согласно ответу из Росреестра за Макаровым Д.Е., на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок вид разрешённого использования индивидуальный гаражный бокс,    с кадастровым <номер>,     площадью 20 кв.м., расположенный по <адрес> (помещение с кадастровым <номер> площадью 36,8 кв.м.). На вышеуказанные земельный участок и помещение наложены запреты на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, на основании постановления судебного пристава от 12.05.2021.

                 Истец Чернилин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров Д.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что также имеет долги за коммунальные услуги, все долги оплачивает частями.

Представители третьих лиц Серпуховского РОСП УФССП России по МО, судебный пристав исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по МО Ерохина М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

         В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

         В соответствии со статьёй 24 Гражданского     кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

         Согласно статьи 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

         В соответствии со статьёй 237 Гражданского    кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

         Согласно статьи 278 Гражданского    кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

         В силу частей 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

         Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского     кодекса Российской Федерации). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

         Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

         Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что решением Протвинского городского суда от 05.06.2020 по делу №2-95/2020 с Чернилина Р.А. в пользу Макарова Д.Е. взыскана сумма ущерба в размере 411 835 руб., компенсация стоимости услуг эксперта-техника по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318 руб. Решение суда вступило в законную силу 26.08.2020. Серпуховским РОСП УФССП России по МО в отношении Макарова Д.Е. возбуждено исполнительное производство №191631/20/50039-ИП от 27.11.2020 на основании исполнительного документа ФС №012376783 от 03.11.2020.

         Согласно выписки из ЕГРН от 10.04.2021 и от 13.06.2023 ответчик Макаров Д.Е. является собственником земельного участка вид разрешённого использования индивидуальный гаражный бокс    с кадастровым <номер>     площадью 20 кв.м., расположенный по <адрес> (помещение с кадастровым <номер> площадью 36,8 кв.м.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП Ерохиной М.С. от 12.05.2021 на указанный земельный участок и помещение наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Суд, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что наличие у ответчика долговых обязательств, длительность неисполнения решения суда ответчиком дает истцу право предъявления требований в порядке статьи 278 Гражданского    кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения судов в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования.

         При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования      Чернилина Рената Алексеевича к Макарову Дмитрию Евгеньевичу    об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить:

        обратить    взыскание на принадлежащий Макарову Дмитрию Евгеньевичу, <дата> рождения, ИНН <номер>,    земельный участок вид разрешённого использования индивидуальный гаражный бокс    с кадастровым <номер>     площадью 20 кв.м., расположенный по <адрес> (помещение с кадастровым <номер> площадью 36,8 кв.м.) - для погашения    задолженности    по исполнительному производству № 191631/20/50039-ИП от 27.11.2020.

            Взыскать с Макарова Дмитрия Евгеньевича, <дата> рождения, ИНН <номер>,        в    пользу Чернилина Рената Алексеевича, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

           Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено    13 июля 2023 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда