Решение по делу № 2-228/2020 от 21.05.2019

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-228/2020 25 февраля 2020 года

78RS0008-01-2019-003392-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием представителя истца Дворниченко А.А.,

представителя ответчика Суворовой В.А.,

представителей третьего лица Константиновой Т.И. – Страбыкина В.В., Помберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плескачева Михаила Викторовича к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, третьего лица с самостоятельными требованиями Константиновой Татьяны Ивановны к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, третьего лица с самостоятельными требованиями Глушковой Ирины Анатольевны к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Плескачев М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, просит восстановить срок для принятия наследства после умершего 17.09.2018 года Ш., <дата> рождения, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Ш. умер 17.09.2018 года, которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Близких родственников у Ш. не было, истец является наследником после умершего Ш. В установленный законом срок истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как имеет серьезные проблемы со здоровьем и с 08.10.2018 года госпитализирован и находится в стационарном отделении больницы., в связи с чем истец просит признать причину пропуска срока для принятия наследства после умершего Ш.. уважительной.

Третье лицо Константинова Т.И. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, просит восстановить срок для принятия наследства после умершего Ширина М.И.

В обоснование исковых требований указав, что она является наследником по закону второй очереди после смерти своего брата Ш., <дата> рождения, умершего 17 сентября 2018 года, зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес>. Третье лицо полагает, что в наследственную массу входит квартира, расположенная <адрес> кадастровый номер <№>, кадастровой стоимостью 6 161 788 рублей 57 копеек. В установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок Константинова Т.И. обратиться к нотариусу не имела возможности по той причине, что не знала и не могла знать о смерти наследодателя, поскольку в последний раз она виделась с братом весной 2018 года. 10 июля 2019 года с Константиновой Т.И. связался некий Александр, представился адвокатом Ш.. Александр сообщил, что ее брат попал в плохую историю, однако о смерти Ширина М.И. не сообщил, настаивал на личной встрече, от которой Константинова Т.И. отказалась. С 10 июля 2019 года она звонила наследодателю, но телефон был выключен. 22 июля 2019 года Константинова Т.И. отправилась к наследодателю домой, по адресу: <адрес>. Однако, дверь никто не открывал, в следствии чего, Константинова Т.И. позвонила в соседнюю квартиру, соседка рассказала, что Ш. умер полтора года назад, в его квартире на данный момент проживают другие люди, также Константиновой Т.И. стало известно, что машина наследодателя была продана. 26.07.2019 года в отделе ЗАГС Красногвардейского района Константиновой Т.И. сообщили, что смерть Ш. была зарегистрирована в отделе ЗАГС Центрального района. 06.08.2019 года

Константинова Т.И. получила справку в «Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг» о рождении Ш., необходимую для получения повторного свидетельства о смерти наследодателя. 13.08.2019 года Константинова Т.И. получила повторное свидетельство о смерти Ш.. 21.08.2019 года Константиновой Т.И. была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из которой ей стало известно, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является наследодатель, был наложен арест с запретом Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу регистрировать сделки, связанные со сменой собственника. Также из указанной выписки ей стало известно, что Красногвардейским районным судом Санкт-Петербург, рассматривается гражданское дело № 2-4368/2019 по иску Плескачева к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для наследства. 03.09.2019 года, Константинова Т.Н. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Девятияровой М.А. с заявлением о принятии наследства после умершего 17.09.2018 года Ш.. <дата> рождения, было открыто наследственное дело № 52/2019. 10.09.2018 года нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска заявителем срока подачи заявления о принятии наследства. Исходя из вышеизложенного, Константиновой Т.И. о смерти Ш. стало известно 22.06.2019 года, а достоверные сведения о дате смерти известны только с получения повторного свидетельства о смерти 13 августа 2019 года, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства.

13.01.2020 года в суд поступило встречное заявление от третьего лица с самостоятельными требованиями Глушковой Ирины Анатольевны, просит признать причины пропуска срока для принятия наследства после смерти Ш... умершего 17.09.2018 года, уважительными, восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указав, что умерший Ш.. являлся ей близким другом, который оставил на ее имя завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Тубольцевой Л.А. 20.05.1996 года. В установленный законом срок Глушкова И.А. не обратилась с заявлением к нотариусу, так как проживает в другой стране и является инвалидом 1-й группы, однако все время поддерживала отношения с Ш. о смерти Ш. ей стало известно только 11 октября 2019 года от своей знакомой, которая по ее просьбе обратилась в ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга и получила информацию о смерти Ш. в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства.

Истец Плескачев М.В. в судебное заседание, направил в суд своего представителя Дворниченко А.А., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, в удовлетворении требований третьих лиц просил отказать.

Представитель ответчика администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Суворова В.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Третье лица Константинова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своих представителей Страбыкина В.В. и Помберг А.В., которые в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований истцу и третьему лицу просили отказать, их требования просили удовлетворить.

Третье лицо Глушкова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу электронной почты, указанному в ходатайстве об отложении разбирательства по делу (л.д.180а, 191, 192).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Ш., <дата> рождения умер 17.09.2018 года, о чем 02.10.2018 года Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга была составлена запись акта о смерти N 170189780002300271001 (л.д. 3).

В наследственную массу после смерти Ш.. входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5).

14.03.2019 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга открыто наследственное дело №52/2019 после умершего Ш. (л.д.55-75).

Судом установлено, что третье лицо Константинова Т.И. является родной сестрой умершего Ш.., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из пояснений Константиновой Т.И. следует, что других братьев и сестер у Ш. нет.

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратился Белошеев Владимир Иванович (л.д.56 обратная сторона).

30.04.2019 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Девятияровой М.А. Белошееву В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.66).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела <№> и принятии его к производству от 24.05.2019 года, М.., имея умысел на хищение чужого имущества - квартиры <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя от имени Белошеева В.И., 14.03.2019 обратился к нотариусу Девятияровой М.А., по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ш.., представив подложные документы, а именно Свидетельство о рождении Белошеева В.И., паспорт на имя Белошеева В.И. с его (Миренкова) фотографией, после чего пытался зарегистрировать право собственности в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт- Петербургу, намереваясь причинить Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга материальный ущерб на общую сумму не менее 1 000 000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Поводом для возбуждения уголовного дела является рапорт об обнаружении признаков преступления. Основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на признаки преступления (л.д.87).

Постановлением от 24.05.2019 года признан потерпевшим г. Санкт-Петербург в лице главного специалиста - юрисконсульта юридического отдела администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (л.д.88-89).

Обращаясь с настоящим иском в суд Плескачев М.В. представил копию завещания от 23.09.2003 года, в соответствии с которым Ш. завещает все имущество Плескачеву М.В. (л.д.16).

Данное завещание было удостоверено нотариусом г. Москвы Ануровой Л.А.

Оригинал завещания суду истцом не представлен.

Из ответа нотариуса г. Москвы Поддубской Л.М. от 16.12.2019 года следует, что по состоянию на 16.12.2019 года архив нотариуса Ануровой Л.А. на хранение в полном объеме не передан, в частности реестр для регистрации нотариальных действий, содержащий запись об удостоверении завещания от 23.09.2003 года за <№>, а также наряд, содержащий второй экземпляр названного завещания отсутствует (л.д.157).

Третье лицо Глушкова И.А., обращаясь с исковыми требованиями в суд, представила копию завещания от 20.05.1996 года, в соответствии с которым, Ш. все имущество завещает Глушковой И.А. (л.д.162).

Данное завещание было удостоверено нотариусом г. Санкт-Петербурга Тубольцевой Л.А.

Оригинал завещания суду представлен не был.

Из ответа Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 14.01.2020 года на запрос суда следует, что Тубольцева Л.А. была назначена нотариусом, занимающимся частной практикой в нотариальном округе Санкт-Петербург с 01.03.1994 года. Решением Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.09.1996 года Тубольцева Л.А. была лишена права нотариальной деятельности. На основании указанного решения суда приказом Управления юстиции Мэрии Санкт-Петербурга №36-к от 29.01.1997 года она была уволена с должности нотариуса с 30.09.1996 года. При этом на момент принятия решения суда местонахождение самого нотариуса и ее нотариального архива было неизвестно, поэтому нотариальный архив Тубольцевой Л.А. никому из нотариусов Санкт-Петербурга не передавался (л.д.179).

Из пояснений представителя истца следует, что истец не принял наследство по следующим уважительным причинам, так как Плескачев М.В. не общался с Ш.., совместно с ним не проживал. С 08.10.2018 года госпитализирован и находится в стационарном отделении больницы, что подтверждается справкой, оригинал справки суду представлен не был (л.д.4).

Из пояснений третьего лица Константиновой Т.И. следует, что умерший Ш.. заболеваниями не страдал, по телефону общался с ней редко, проходя мимо его дома, Константинова Т.И. видела в окнах квартиры свет, в связи с чем, не могла предположить, что Ш. нет уже в живых.

Из встречного иска Глушковой И.А. следует, что о смерти Ш.. она узнала 11.10.2019 года, поскольку она проживает в другой стране, однако в иске также указывает, что с умершим все время поддерживала отношения.

Суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него, связанным с личностью обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, причины, изложенные истцом и третьими лицами, в том числе: нахождение в медицинском учреждении на лечении, проживание в другой стране, редкое общение по телефону, не являются уважительными, поскольку не лишали истца и третьих лиц возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и ранее реализовать свои наследственные права.

Истцом и третьими лицами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти наследодателя, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Кроме того, суд учитывает, что никем из сторон по делу в настоящее время не оспорено выданное 30.04.2019 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Девятияровой М.А. Белошееву В.И. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Плескачева Михаила Викторовича к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру – отказать.

В удовлетворении исковых требований Константиновой Татьяны Ивановны к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - отказать.

В удовлетворении исковых требований Глушковой Ирины Анатольевны к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года.