Решение по делу № 1-14/2022 (1-197/2021;) от 25.11.2021

Дело № 1-197/2021 (12101000015000235)

УИД 43RS0018-01-2021-001637-29

П П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Котельнич 20 декабря 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Земцова В.С.,

подсудимых Булановича С.М., Шельпякова С.Л.,

защитников Ануфриевой О.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>, Бадун Л.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Булановича С. М., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Шельпякова С. Л., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному постановлению Буланович С.М. и Шельпяков С.Л. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> Буланович С.М., находясь дома по адресу: <адрес>, зная, что у Шельпякова С.Л. имеются запрещенные орудия вылова водных биологических ресурсов – сети, позвонил ему по мобильному телефону и предложить осуществить вылов рыбы на реке <адрес> в <адрес> с помощью имеющихся у Шельпякова С.Л. сетей, на что последний согласился. Тем самым, Буланович С.М. и Шельпяков С.Л. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов. Реализуя задуманное, <дд.мм.гггг> Буланович С.М. и Шельпяков С.Л., находясь на берегу реки <адрес> <адрес>, договорившись о том, что Буланович С.М. будет устанавливать сети, а Шельпяков С.Л. управлять лодкой, в 17 часов с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова на деревянной весельной лодке выплыли в <адрес> главного судового хода <адрес> в <адрес>, где в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 05 минут <дд.мм.гггг>, не имея разрешения «лицензии» на добычу (вылов) рыбы, в нарушение п.п.15.2, 29 «Правил рыболовства для Волжско-Касписйского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <№> от <дд.мм.гггг>, которые запрещают добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов лова умышленно и незаконно в <адрес> главного судового хода <адрес> в <адрес>, расположенного в районе <адрес>, Буланович С.М. установил поочередно в воду заранее приготовленные девять ставных сетей, первая из которых длиной 45 метров, высотой 1,2 метра с ячеей 30х30 мм, вторая длиной 25 метров, высотой 1,2 метра с ячеей 30х30мм, третья длиной 25 метров, высотой 1,2 метра с ячеей 30х30мм,, четвертая длиной 25 метров, высотой 1,2 метра с ячеей 30х30мм, пятая длиной 15 метров, высотой 1,2 метра с ячеей 30х30мм, шестая длиной 30 метров, высотой 1,2 метра с ячеей 30х30мм, седьмая длиной 30 метров, высотой 1,2 метра с ячеей 30х30мм, восьмая длиной 30 метров, высотой 1,2 метра с ячеей 30х30мм, девятая длиной 50 метров, высотой 1,2 метра с ячеей 30х30мм, которые согласно заключению ихтиологического исследования <№> от <дд.мм.гггг> являются орудиями массового истребления рыбы и запрещенными орудиями лова, а их использование на <адрес> реки <адрес> является способом массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы), привязав сети к кустам и расправив сети в воде на всю их длину, тем самым перегородил естественный проход рыбы на данном участке реки <адрес> <адрес>, при этом Шельпяков С.Л. управлял лодкой с помощью весел. Продолжая свои преступные действия, направленные на совместный вылов водных биологических ресурсов, <дд.мм.гггг> около 05 часов 30 минут Буланович С.М. и Шельпяков С.Л. на весельной лодке вернулись на место, где незаконно установили 9 сетей в <адрес> главного судового хода <адрес> в <адрес>, где в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 25 минут <дд.мм.гггг> достали из воды ставные сети с пойманной рыбой, при этом Шельпяков С.Л. управлял лодкой с помощью весел, а Буланович С.М. доставал сети и причалили к берегу реки <адрес> на <адрес> <адрес> в <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Во время добычи рыбы Буланович С.М. и Шельпяков С.Л. незаконно выловили 5 экземпляров рыбы вида «щука», 1 экземпляр рыбы вида «налим», которые относятся к ценным видам рыбы.

Своими умышленными действиями – незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов – рыбы Буланович С..М. и Шельпяков С.Л. причинили материальный ущерб стабильности окружающей среды и природоресурсному потенциалу Кировской области в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кировской области Средневолжского Территориального Управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 5125 рублей, из расчета: 925 рублей за один экземпляр рыбы вида «щука», 500 рублей за один экземпляр рыбы вида «налим» - согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321.

Незаконные действия Булановича С.М. и Шельпякова С.Л. по вылову рыбы при помощи орудия лова – сетей, привели к истреблению молодых особей рыбы видов «щука», «налим», их будущего малька, что отрицательно повлияло на экологическую стабильность рыб данных видов, нарушило рыбный биологический баланс в акватории реки <адрес> в <адрес>, что в совокупности нанесло существенный вред природоресурсному потенциалу окружающей среды, в частности реке <адрес> в <адрес>

В ходе судебного заседания от подсудимых Булановича С.М. и Шельпякова С.Л. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб.

Подсудимый Буланович С.М. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, настаивал на прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Защитник Ануфриева О.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Подсудимый Шельпяков С.Л. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, настаивал на прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Защитник Бадун Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Согласно письменному заявлению представителя потерпевшего Букина В.Ю. причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Буланович С.М. вину в совершении преступления признал полностью, преступление совершил впервые, преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, выплатив денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба, факт возмещения материального ущерба подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела Буланович С.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Шельпяков С.Л. вину в совершении преступления признал полностью, преступление совершил впервые, преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, выплатив денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба, факт возмещения материального ущерба подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела Шельпяков С.Л. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Подсудимые Буланович С.М. и Шельпяков С.Л. желают, чтобы уголовное дело было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и условия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимым Булановичу С.М. и Шельпякову С.Л. разъяснены и понятны. Факт возмещения причиненного материального ущерба и фактического заглаживания вреда подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом особенностей личности подсудимых Булановича С.М. и Шельпякова С.Л., обстоятельств совершения преступления, размера причиненного ущерба, с учетом того обстоятельства, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, тем самым причиненный преступлением вред заглажен, исправление подсудимых Булановича С.М. и Шельпякова С.Л. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а потому суд считает возможным освободить Булановича С.М. и Шельпякова С.Л. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении Булановича С.М. и Шельпякова С.Л. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-197/2021 (12101000015000235) в отношении Булановича С. М. и Шельпякова С. Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить Булановичу С. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить Булановичу С. М. срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Булановича С.М. в виде обязательства о явке отменить.

Разъяснить Булановичу С.М., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Булановичу С.М., что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Назначить Шельпякову С. Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить Шельпякову С. Л. срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Шельпякова С.Л. в виде обязательства о явке отменить.

Разъяснить Шельпякову С.Л., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Шельпякову С.Л., что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе:

Кировский линейный отдел МВД Российской Федерации на транспорте, юридический адрес: 610001, г.Киров, ул.Горького, д.67

ИНН 4345150043

КПП 434501001

ОКТМО 33701000

Наименование банка: Отделение Киров г.Киров

БИК 043304001

Расчетный счет 40101810900000010001

л/с 04401535460

КБК 18811603200010000140 – штраф по уголовным делам

УИН 18800355261518674839 для Булановича С.М.

УИН 18800355261518674855 для Шельпякова С.Л.

Вещественные доказательства – сети в количестве 9 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛО, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства – рыбу в количестве 5 штук породы щука, рыба в количестве 1 штуки породы налим, – считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство – лодку с двумя лодочными веслами считать возвращенной по принадлежности.

Вещественное доказательство – видеозапись на CD-R диске хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов