Решение по делу № 2-5548/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-5548/2023 20 октября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-004916-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Кухто Я. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клыкову Сергею Геннадьевичу, ....., Леонтьеву Марку Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Леонтьевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика.

В обоснование требований указано, что ..... между ПАО «Совкомбанк» и Леонтьевой А. В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..... по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом.

28.11.2021 заёмщик умерла. При этом при жизни свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила. Учитывая характер правоотношений, связанный с кредитным договором, по долгам умершего заемщика должны солидарно отвечать его наследники. На основании изложенного Банк просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору в размере 22 713 руб. 56 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 881 руб. 41 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу привлечены Клыков С. Г., ..... Леонтьев М. Я.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил. Дополнительно представителем по доверенности Банка ..... представлено уточнение исковых требований, в которых Банк указал, что в настоящий момент задолженность по кредитному договору № ..... по просроченному долгу перед ПАО «Совкомбанк» отсутствует. В настоящий момент имеется только задолженность по оплате государственной пошлины в размере 881 руб. 41 коп. (л. д. 124).

Ответчики Клыков С. Г., ......, Леонтьев М. Я. извещены надлежащим образом (л. д. 134,135,136,137,138, 139, 144).

В представленной телефонограмме указано, что по телефону Клыков С. Г. пояснил, что задолженность по кредитному договору № ..... по просроченному долгу перед ПАО «Совкомбанк» в настоящий момент полностью погашена (л. д. 117). Дополнительно представил справку о закрытии кредитного договора (л. д. 120).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Совкомбанк» и Леонтьевой А. В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..... по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом.

При этом при жизни свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила. Учитывая характер правоотношений, связанный с кредитным договором, по долгам умершего заемщика должны солидарно отвечать его наследники.

Обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита истец исполнил, что подтверждается копией лицевого счёта заемщика.

Заемщик Леонтьева А. В. 28.11.2021 заёмщик скончалась.

Согласно представленному расчёту заёмщик при жизни свои обязательства по возврату кредита не исполнила, по договору по состоянию на 19.07.2023 образовалась задолженность в размере 22 713 руб. 56 коп.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С заявлением о принятии открывшегося после смерти Леонтьевой А. В наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратились:

.....

.....

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведённые нормы права, наследники Клыков С. Г., ..... сын Леонтьев М. Я. приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путём получения у нотариуса свидетельств о праве на наследство.

В настоящее время задолженность по кредитному договору наследником в полном объеме не погашена.

Так, дополнительно представителем по доверенности Банка ..... представлено уточнение исковых требований, в которых Банк указал, что в настоящий момент задолженность по кредитному договору ..... по просроченному долгу перед ПАО «Совкомбанк» отсутствует. В настоящий момент имеется только задолженность по оплате государственной пошлины в размере 881 руб. 41 коп. (л. д. 124).

.....

.....

Как отражено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиками добровольно уплачены денежные средства 23.08.2023 в счёт погашения задолженности после подачи иска истцом составила 22 800 руб., то есть уже после поступления искового заявления в суд (03.08.2023), с них подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 881 руб. 41 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 881 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клыкову Сергею Геннадьевичу, ....., Леонтьеву Марку Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Клыкова Сергея Геннадьевича, ..... Леонтьева Марка Яковлевича, паспорт ..... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, в пределах стоимости наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в размере 881 (Восемьсот восемьдесят один) руб. 41 коп.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клыкову Сергею Геннадьевичу, несовершеннолетним ..... Леонтьеву Марку Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                           Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023.