Решение по делу № 1-237/2024 (1-1017/2023;) от 08.11.2023

Дело №1-237/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                                                                 01 февраля 2024 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Муртазалиева Р.Н.,

защитника Мирзаханова Я.У., представившего удостоверение №1865 и ордер №25 от 09.11.2023,

при секретаре Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муртазалиева Расула Насрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, судимого 14.03.2023 Кировским районным судом г. Махачкалы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиев Р.Н. не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ст. 205 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 декабря 2022 года, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, находясь на территории Республики Дагестан, более точное время и место следствием не установлено, с целью дестабилизации деятельности органов власти и обстановки в Республике Дагестан, принял решение о совершении террористического акта, путем совершения подрыва с использованием самодельного взрывного устройства на путях железнодорожного сообщения.

С этой целью лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в неустановленное время и в неустановленном месте, было приискано (изготовлено) самодельное взрывное устройство, мощностью приблизительно 3 кг в тротиловом эквиваленте.

При этом определен объект преступного нападения – участок железной дороги, проходящий через лесной массив в 3,6 км к северо-западу от с. Ачи-Су Карабудахкентского района Республики Дагестан, а непосредственными жертвами должны были стать пассажиры поездов.

Преступный умысел на совершение террористического акта лицом уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду самопроизвольного детонирования 09.12.2022, примерно в 3 часа ночи, самодельного взрывного устройства непосредственно перед его закладкой, в 45 метрах от железнодорожных путей (GPS 42.674937, 47.712992), в ходе чего лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью получил телесные повреждения, несопоставимые с жизнью.

Лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, примерно в конце ноября 2022 года, более точная дата и время, следствием не установлены, находясь в комнате общежития № 5А ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет», расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. М. Ярагского, д. 57, в ходе разговора с Муртазалиевым Р.Н. сообщил последнему, что за время прохождения военной службы на территории Донецкой Народной Республики, он приобрел навыки по изготовлению самодельных взрывных устройств и планирует совершить террористический акт на территории Республики Дагестан с использованием самодельного взрывного устройства.

Муртазалиев Р.Н., в период времени с ноября 2022 года до 09.09.2023, находясь на территории Республики Дагестан, имея реальную возможность, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, который по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное статьей 205 УК РФ.

    В судебном заседании Муртазалиев Р.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Мирзаханов Я.У., также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Муртазалиев Р.Н. вину признают в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Муртазалиева Р.Н. суд находит установленным не сообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ст. 205 УК РФ, а поэтому квалифицирует содеянное по ст. 205.6 УК РФ.

    Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки психоневрологического диспансера об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Муртазалиев Р.Н. признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащий уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Муртазалиев Р.Н. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, молод, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Кроме того, Муртазалиев Р.Н. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил Муртазалиев Р.Н., легли в основу обвинения.

    Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание Муртазалиева Р.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муртазалиева Р.Н., по делу не установлено.

Муртазалиев Р.Н. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Кировского районного суда г. Махачкалы от 14.03.2023, в связи с чем считается несудимым, а приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 14.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Муртазалиевым Р.Н. преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муртазалиева Расула Насрудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Муртазалиева Р.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Взыскание суммы назначенного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (СУ СК РФ по РД л/с 04031А58650), ОГРН:1110570000045, ИНН 0570004769, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 41711621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

           В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Муртазалиева Р.Н. взысканию не подлежат.

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 14.03.2023 исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                                      К.Ш. Зайналов