Решение по делу № 2-3317/2023 от 18.04.2023

Дело №2-3317/2023

УИД: 91RS0024-01-2023-001925-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2023 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым к Струк Елене Петровне, Струк Камиле Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Артель-центр» о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к Струк Е.П., Струк К.В., ООО «Артель-центр» о солидарном взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 2 668 148 руб. 63 коп., пени за нарушение обязательств по оплате арендных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 906 588 руб. 53 коп.

Представитель ответчиков Струк Е.П., Струк К.В. – Лапченко-Врублевский Л.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым Постикова Е.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Ответчики Струк Е.П., Струк К.В., представитель ООО «Артель-центр» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от <дата> N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Настоящий спор носит экономический характер и по мнению истца возник из гражданских правоотношений. Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым предъявлены к Струк Е.П., Струк К.В., ООО «Артель-центр». Из материалов гражданского дела усматривается, что спорные правоотношения возникли в результате образования задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от <дата>, заключенного между Ялтинским городским советом и КСП «Артель-Центр». В настоящее время КСП «Артель-Центр» осуществляет хозяйственную деятельность, имеет форму правления общества с ограниченной ответственностью, зарегистрировано в ЕГРЮЛ <дата> (ОГРН №<номер>), является арендатором спорного земельного участка, доказательств иного суду не представлено.

При этом Струк Елена Петровна является учредителем ООО «Артель-центр» согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 66-72).

Согласно ч. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Поскольку истец заключал договор аренда с юридическим лицом – ООО «Артель-центр», ответчик Струк Е.П. является учредителем данного юридического лица, суд приходит к выводу, что требования истца связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым к Струк Елене Петровне, Струк Камиле Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Артель-центр» о взыскании задолженности по арендной плате, пени по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья: