Решение по делу № 2-396/2015 (2-2898/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-396/2015 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

При секретаре Власовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 15 апреля 2014 года

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») к Глухову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Глухову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 апреля 2010 года в размере ... рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

В обоснование заявленных требований указав, что 19 апреля 2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Глуховым С.Н. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ..., а Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, Заемщик в свою очередь надлежащим образом обязательства не исполнил. Кредитным договором установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде штрафных санкций. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.11.2014 года составляет ... рубля, из которых: ... рубля – задолженность по кредиту, ... рубля – задолженность по процентам по кредиту, ... рублей – неустойка по просроченной задолженности. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в суд не явился, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Глухов С.Н. в суд не явился.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям, полученным из отдела ..., ответчик Глухов С.Н. с 16.06.1999 года зарегистрирован по месту жительства по настоящее время по адресу: <АДРЕС>. Этот же адрес был указан истцом при подаче в суд искового заявления.

Суд заблаговременно направлял ответчику судебное извещение по указанному адресу. Однако извещение не было им получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Кроме того, ответчик Глухов С.Н. извещался о судебном заседании, назначенном на 29 января 2015 года в 12:00 часов по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ответчику было предложено подойти в суд для получения искового заявления с прилагаемыми к нему документами. Ответчик в свою очередь пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС>

Однако, за получением указанных документов ответчик не явился.

Извещение о дате, месте и времени судебного заседания ответчику также было направлено по указанном им адресу: <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Глухов С.Н. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснения и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2010 года Глуховым С.Н. подано в ОАО «МДМ Банк» заявление-оферта на получение кредита по продукту «...» и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредита с лимитом в размере ... рублей под ...% годовых сроком до востребования, но не позднее ....

Согласно заявлению условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 Условий кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.4 названных условий срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора.

В силу п. 3.5 условий кредитования размер ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащий уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (отчетный месяц) составляет сумму платежей: 10% от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца предшествующего отчетному; суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных Банком на остаток ссудной задолженности.

Льготный период кредитования отсчитывается с 1 числа месяца, в котором образовалась ссудная задолженность и заканчивается 20 числом месяца следующего за месяцем образования ссудной задолженности (п. 3.6 условий кредитования).

Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через банкоматы «МДМ Банк» с функцией приема наличных, через любой офис ОАО «МДМ Банк» (наличной и безналичной форме), перечислением из любого банка на свой счет ОАО «МДМ Банк» (п. 3.7 условий кредитования).

В заявлении содержится собственноручная подпись Глухова С.Н. свидетельствующая о том, что он ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия кредитования, ознакомлен с Тарифами банка и Условиями использования банковской карты международной платежной системы ....

Истец акцептовал данную оферту ответчика, в связи с чем, и по правилам п. 2 ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным.

19 апреля 2010 года ответчиком получена банковская карта, что подтверждается соответствующей распиской.

Таким образом, Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере ... рублей.

На основании заявления Глухова С.Н. об изменении условий кредитного договора по продукту «кредитная карта» сумма лимита задолженности по кредитному договору ОАО «МДМ Банк» увеличена до ... рублей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, за время пользования кредитной картой Заемщиком было использовано ... рубля, из которых погашено ... рубля. Последний платеж по кредиту в счет уплаты основного долга и начисленных процентов совершен 18.03.2014 года, тем самым ответчик прекратил гашение кредита и начисленных по нему процентов.

Согласно п. 5.1 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в безакцептном порядке.

На основании п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, Банк вправе начислить Клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- ... рублей – в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- ... рублей – при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- ... рублей – в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- ... рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на 13 ноября 2014 года задолженность Глухова С.Н. перед истцом составляет ... рубля в том числе: ... рубля – задолженность по кредиту, ... рубля – задолженность по процентам по кредиту, ... рублей – неустойка по просроченной задолженности.

Представленный Банком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела, суду не предоставлены. Это свидетельствует о том, что в указанный период времени платежи ответчиком в счет погашения задолженности не производились.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по погашению кредита, уплате процентов по соглашению о кредитовании, заключенному с банком.

Однако, ответчиком письменных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по соглашению перед банком, возражений по расчету, доказательств его необоснованности суду не представлено.

В связи с чем, суд при принятии решения, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требование ОАО «МДМ Банк» о взыскании суммы образовавшейся задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере ... рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере ... рубля по платежному поручению №... от 28.11.2014 года.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Глухова С.Н., в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») задолженность по кредитному договору №... от 19 апреля 2010 года в размере ... рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рубля.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий