Решение от 09.03.2016 по делу № 2-1444/2016 (2-10663/2015;) от 27.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Гаппоева М.М., рассмотрев исковое заявление Темирханова Б. М. к Пономареву Д. Г. о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Темирханов Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к Пономареву Д.Г. о признании сделки - договора купли продажи объекта недвижимости - земельного участка, общей площадью 560 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, заключенного <дата обезличена> между Темирхановым Б. М. и Пономаревым Д. Г..

В ходе судебного разбирательства представитель истца- Мелькомов А.Ю., действующий по доверенности, заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Пономареву Д. Г. и иным лицам предпринимать меры к продаже недвижимого имущества - земельного участка общей площадью 560 кв. м, расположенного по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия.

Предметом судебного разбирательства является признание сделки -купли продажи недвижимого имущества - земельного участка, общей площадью 560 кв.м, кадастровый <номер обезличен>. расположенного по адресу: <адрес обезличен>, заключенного между сторонами <дата обезличена>, состоявшейся.

Истец указал, что спорное имущество с момента заключения сторонами договора купли-продажи и до настоящего времени находится во владении ответчика. Потеря истцом титула владельца спорного имущества может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд находит, что заявленная истцом обеспечительная мера, является разумной и обоснованной, направленной на обеспечение баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139-140, 212 ГПК РФ. Суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░