Решение по делу № 3-267/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Лапшиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-267/15 по заявлению Смирновой Екатерины Игоревны о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок

установил:

Смирнова Е.И. обратилась в Московский областной суд с названным заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

Обосновывая свои требования, заявитель ссылается на длительность (более 8-ми лет) предварительного расследования МУ МВД России «Подольское» уголовного дела № 91018, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Предварительное расследование по данному делу до настоящего времени не окончено.

Заявитель, уточнив свои требования, просит присудить ей компенсацию в размере 1557130 рублей.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации - Евгажуков А.Х. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявитель не является потерпевшей по уголовному делу и, соответственно, не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок вправе обратиться лица имеющие в уголовном судопроизводстве статус подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных, оправданных, потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков.

Между тем из материалов уголовного дела № 91018 следует, что потерпевшим в рамках данного уголовного дела признано ООО «Элиниум» генеральным директором которого является Смирнова Е.И., а не сама заявитель Смирнова Е.И. как физическое лицо (уголовное дело № 91018 т. 1 л.д. 98).

Таким образом, у заявителя отсутствовало право на подачу, рассматриваемого заявления.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30/64 от 23 декабря 2010 года в случае принятия судом к производству заявления о присуждении компенсации от лица, не имеющего права на его подачу производство по делу о присуждении компенсации подлежит прекращению (абз.2 ст. 22 ГПК РФ)

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по заявлению Смирновой Екатерины Игоревны о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Власова М.Г.