Решение по делу № 2-5644/2019 от 25.09.2019

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-5644/19

50RS0035-01-2019-007718-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учётом уточнённых исковых требований просила установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также просила признать за ней право собственности на денежные средства, принадлежащие ФИО3, расположенные на счетах ПАО «Сбербанк России».

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3. Наследниками после её смерти являются истец и ответчик ФИО4. В установленный шестимесячный срок ФИО2 не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в настоящее время в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

      На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3 (л.д.7).

На имя ФИО3 в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счёту №, в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счёту № расположены денежные вклады, что подтверждается ответом на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» (л.д.15).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде указанных денежных вкладов, расположенных в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. По данным в Единой информационной системе нотариата указанное наследственное дело не значится.

Наследниками к имуществу умершей ФИО3 являются ФИО2 и ФИО4, иных наследников не установлено.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратилась к нотариусу, однако фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживала и была зарегистрирована в одной квартире с матерью, пользуется принадлежащим ей вещами.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, архивной выпиской из домовой книги (л.д.22).

Таким образом, по мнению суда, ФИО2 наследство после смерти матери приняла фактически.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Иных наследников к имуществу умершей, помимо ФИО2 и ФИО4, не установлено.

ФИО8в. в судебное заседание не явился, в установленном порядке наследство не принял, о своих правах на наследственное имущество не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, принадлежащие ФИО3, расположенные в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счету №, в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счету № с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить

    Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, принадлежащие ФИО3, расположенные в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счету №, в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счету № с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить

    Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, принадлежащие ФИО3, расположенные в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счету №, в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счету № с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова