Решение по делу № 2-2354/2023 от 17.02.2023

УИД 74RS0007-01-2023-001250-60

Дело № 2-2354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Мещерякова К.Н.,

при секретаре                             Гаврилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Игоря Александровича к ПАО «Промсвязьбанк», Штамм Константину Валерьевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников И.А. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», Штамм К.В. об освобождении от ареста (запрета регистрационных действий) автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, который в настоящее время находится на автостоянке по адресу: <адрес> (л.д. 7,8).

В обоснование исковых требований указано, что определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 18.02.2016 года в рамках дела по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Штамм Константину Валерьевичу был наложен арест на автомобиль 1 января 2019 года Панарина Е.С. (покупатель) приобрела вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №. В рамках исполнительного производства Курчатовского РОСП г. Челябинска указанный автомобиль был реализован на торгах. В рамках проводимых торгов истец Кожевников И.А. приобрел указанный автомобиль у ООО «Технопроекты» - специализированной организации по продаже арестованного имущества на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 26.10.2022 года, до настоящего времени арест на автомобиль не снят.

Стороны, третье лицо – Курчатовский РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1. ст. 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1. ст. 119 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 18.02.2016 года по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Штамм Константину Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в целях обеспечения иска был наложен арест автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № (л.д. 39-40).

В ходе исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска указанный автомобиль, на которое обращено взыскание, был передан на торги в специализированную организацию – ООО «Технопроекты» (л.д. 20).

По результатам торгов, победителем торгов стал Кожевников И.А. (л.д. 17), которому ООО «Технопроекты» передало право собственности на арестованное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 26.10.2022 года (л.д. 12).

В силу п. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Разрешая требования Кожевникова И.А. об освобождении имущества от ареста суд исходит из следующего.

Как предусмотрено ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание может быть обращено на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку автомобиль должника в рамках исполниптельного производства реализован, собственником автомобиля стал Кожевников И.А. как победитель торгов, который не является стороной исполнительного производства, а наложенный арест на автомобиль препятствует осуществлению правомочий собственника, иск Кожевникова И.А. об освобождении имущества от ареста следует удовлетворить, снять с автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № арест, наложенный постановлением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 января 2016 года

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кожевникова Игоря Александровича к ПАО «Промсвязьбанк», Штамм Константину Валерьевичу об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять с автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № арест, наложенный постановлением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 января 2016 года

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.