Решение по делу № 12-710/2021 от 30.08.2021

Дело № 12-710/2021

50RS0001-01-2021-007368-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балашиха Московской области                                                              25 октября 2021 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кулакова А.Л., рассмотрев жалобу защитника НСТ «Забота» по доверенности Кульбаченко С.С. на постановление консультанта территориального отдела № 11 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Маклакова Б.А. № 11/1513/89Э от 03.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении НСТ «Забота»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением консультанта территориального отдела № 11 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Маклакова Б.А. № 11/1513/89Э от 03.08.2020, НСТ «Забота» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

    Защитником НСТ «Забота» по доверенности Кульбаченко С.С. на вышеуказанное постановление подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

В судебном заседании председатель НСТ «Забота» Захаров В.В. и защитник по доверенности Кульбаченко С.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

При рассмотрении доводов жалобы и представленных в ее обоснование материалов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жалоба защитника НСТ «Забота» по доверенности Кульбаченко С.С. на постановление консультанта территориального отдела № 11 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Маклакова Б.А. № 11/1513/89Э от 03.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении НСТ «Забота», с заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления, поступила в Балашихинский городской суд Московской области в электронном виде.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы защитника НСТ «Забота» по доверенности Кульбаченко С.С. на постановление консультанта территориального отдела № 11 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Маклакова Б.А. № 11/1513/89Э от 03.08.2020 в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем жалоба подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе защитника НСТ «Забота» по доверенности Кульбаченко С.С. на постановление консультанта территориального отдела № 11 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Маклакова Б.А. № 11/1513/89Э от 03.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении НСТ «Забота».

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток.

    Судья – подпись

    Копия верна: судья                               А.Л. Кулакова