Гр.дело № 2а-137/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2019 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Закаменскому району к Янькову Сергею Андреевичу об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Закаменскому району к Янькову С.А. об установлении административного надзора.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Закаменскому району по доверенности Тарбаева А.А. представила суду ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Старший помощник прокурора Закаменского района Доржиева С.Д. в судебном заседании против удовлетворения заявления об отказе от заявленных требований не возражала.
Административный ответчик Яньков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав представителя административного истца, старшего помощника прокурора, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным ходатайство представителя административного истца удовлетворить.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 194 КАС РФ).
Рассмотрев заявление об отказе от административного искового заявления, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя административного истца от административного иска в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Суд, учитывая изложенное, считает, что отказ административного истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины, стороны не понесли по делу судебные расходы, вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов не разрешались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░