Решение по делу № 2а-3839/2021 от 30.09.2021

Дело №а-3839/21

50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                             г.Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калюжной А.С.,

при секретаре судебного заседания Легостаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СК «Согласие» к Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Дмитровскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия выразившегося в не возбуждении ИП в отношении Майоровой Т.И. исполнительного производства на основании исполнительных листов ВС №, обязании совершить действия по незамедлительному исполнению исполнительного документа, в случае утраты исполнительного документа, обратиться к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области направлен исполнительный лист ВС № о взыскании долга в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие». с должника, соответствующее заявление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ и заявление поступили в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, однако информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует, в адрес административного истца не поступало.

В судебное заседание административный истец ООО «СК «Согласие», не явилось, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, мнение по административному иску не выражено.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела, надлежащее извещение сторон, полагает возможным рассматривать настоящее административное дело в отсутствие сторон по делу, и прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

В силу ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании из административного заявления, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области направлен исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО6 задолженности в пользу взыскателя (л.д.10, 11-13).

Согласно информации размещенной на сайте РОСП УФССП России по МО, в производстве Дмитровского РОСП УФССП России по МО исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО6 по взысканию задолженности на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС №, не возбуждалось (л.д.31, 48).

Административным истцом в адрес суда представлены жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная начальнику Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> о принятии мер реагирования из-за отсутствия сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении Майоровой Т.И. по взысканию задолженности на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС № (л.д.18-19).

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Дмитровскому РОСП УФСС России по Московской области об объявлении в розыск должника (л.д.20-22), от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнения решения суда и возбуждении исполнительного производства в отношении Майоровой Т.И. по взысканию задолженности на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС № (л.д.23-24).

Жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ГУ УФССП России по <адрес> о принятии мер реагирования из-за отсутствия сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении Майоровой Т.И. по взысканию задолженности на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС № (л.д.14-17,25-26, 27-30).

Настоящее административное исковое заявление поступило в адрес Дмитровского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ, подано по средствам почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 41).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Из изложенного следует, что поступивший в отдел судебных приставов исполнительный документ подлежит передаче судебному приставу-исполнителю для разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Исходя из ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

.

Поскольку за судебной защитой ООО «СК «Согласие» в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, предшествовавшего обращению в суд, не производилось, то есть административный истец обратился в суд со значительным пропуском установленного законом процессуального срока, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не приведено и из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления к Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «СК «Согласие» к Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья:                А.С. Калюжная