Решение по делу № 5-410/2017 от 23.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 23 декабря 2017 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова И.С., (данные изъяты) не привлекашегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Смирнов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «(данные изъяты)» на (,,,), громко выражался словами нецензурной брани, пытался затеять драку, мешал работе персонала кафе, на замечания граждан не реагировал, и продолжал свои противоправные действия. Тем самым Смирнов И.С. выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В суде Смирнов И.С. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, происходившие события в связи с этим не помнит, но объяснениям свидетелей доверяет.

Изучив материалы дела, выслушав Смирнова И.С., полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что Смирнов И.С. совершил мелкое хулиганство;

объяснениями очевидцев правонарушения А., Б., которые указали о том, что Смирнов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Визави», то есть в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, пытался затеять драку, вёл себя вызывающе;

Таким образом, указанные доказательства в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину Смирнова И.С. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям свидетелей и рапортам сотрудников полиции у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние Смирнова И.С. в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения Смирнову И.С. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░