Решение по делу № 2-2029/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-2029/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года                                                                               г. Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шамсетдиновой А.П.,

с участием представителя истца Вахитовой А.А., действующей по доверенности от < дата > г.,

представителя ответчика Кузьминой Е.В., действующей по доверенности от < дата > г.,

при секретаре Шайхулисламовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов причиненных вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов, причиненных в вследствие ДТП, указав в обоснование иска, что < дата > г.на перекрестке ул. Баумана и ул. Нагуманова г. Стерлитамакпроизошло ДТП, с участием автомашин ..., г/н ... и ..., г/н ....

Виновным в произошедшем ДТП согласно справке ОГИБДД при УВД по г. Стерлитамак был признан Юланов Д.И. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Юланова Д.И. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомашина ..., г/н ... получила механические повреждения. В производстве страховой выплаты ООО «Росгосстрах» отказал, мотивировав свой отказ отсутствием надлежаще заверенных копий протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении.

Получив отказ в производстве страховой выплаты Семенов В.Б. обратился к независимому эксперту для определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомашины. Согласно отчета независимого эксперта-оценщика ООО Пьяных Т.Н. № ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта составляет 42 ... рублей, сумма утраты товарного вида - ... рублей.Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере ... рублей, сумму утраты товарного вида - ... рублей, ... рублей - расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчета, ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а также стоимость справки о величине ставки рефинансирования ЦБ РФ - ... рублей, неустойку - ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Вахитова А.А., действующая по доверенности от < дата > г., исковые требования Семенова В.Б. уточнила, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просила удовлетворить исковые требования в следующем объеме: сумму восстановительного ремонта в размере ... рублей, сумму утраты товарного вида - ... рублей, ... рублей - расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчета, ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а также стоимость справки о величине ставки рефинансирования ЦБ РФ - ... рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая по доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец Семенов В.Б., третье лицо Юланов Д.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В судебном заседании установлено, что < дата > г. на перекрестке ул. Баумана и ул. Нагуманова г. Стерлитамак произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб принадлежавшему истцу автомобилю марки ..., г/н ..., виновником происшествия был признан Юланов Д.И., управлявший автомобилем ..., г/н ....

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Юланова Д.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» в производстве страховой выплаты отказал.

Получив отказ в производстве страховой выплаты Семенов В.Б. обратился к независимому эксперту для определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомашины. Согласно отчета независимого эксперта-оценщика ООО Пьяных Т.Н. № ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, сумма утраты товарного вида - ... рублей.

Изучив отчет эксперта-оценщика Пьяных Т.Н. ... от < дата >, суд приходит к выводу, что отчет составлен верно, сведения, изложенные в заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исковые требования Семенова В.Б. в части взыскания восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению.

На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С < дата > г. ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет - ....

... % от ... рублей = ... рублей.

... х ... = ... рубля сумма неустойки в день.

С < дата > по < дата > = ... дней

... рублей.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в РБ подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере ... рублей.

Однако в судебном заседании представитель истца отказался от требований в части выплаты неустойки, следовательно суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., стоимость справки о величине ставки рефинансирования ЦБ РФ - ... рублей.

       В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ... ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ... ░░░░░░, ... ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ... ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ - ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░░░