Решение по делу № 22-180/2019 от 08.05.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года по делу № 22-180/19

судья Таймусханова З.М.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики Горбовцов Д.П.,

при секретаре Басхановой З.Х.,

с участием прокурора Болдыревой М.Н.,

адвоката Тасухановой З.Т.,

осужденного Асхабова С.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представление государственного обвинителя ФИО8 на приговор Грозненского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

                                Асхабов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес> ЧР, холостой, неработающий, со средним                                 образованием, несудимый,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

        Мера пресечения в отношении Асхабова С.Х.    до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

       Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Асхабова С.Х. к месту отбывания наказания.

       Приговором решена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

        Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Болдыревой М.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшей приговор суда изменить, выступления адвоката Тасухановой З.Т. и осужденного Асхабова С.Х., просивших приговор суда изменить, смягчить наказание, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

           Асхабов С.Х. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         Преступление Асхабовым С.Х. совершено в ноябре 2018 года на территории и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

          В судебном заседании, проведенном в особом порядке, Асхабов С.Х.

виновным себя признал полностью.

          В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО8, считая приговор незаконным и несправедливым, просит его изменить.

          Указывает в апелляционном представлении, что Асхабов С.Х. совершил преступление средней тяжести, является инвали<адрес> группы по зрению, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете наркологического и психоневрологического диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Однако суд не дал оценку этим обстоятельствам, назначив чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы, в связи с чем приговор находит несправедливым.

         Утверждает, что, определяя срок наказания Асхабову С.Х., вопреки требованиям ч.6 ст. 226.9 УК РФ, суд, рассмотрев дело в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указал в приговоре, что учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

        Дополняет, что помимо перечисленных судом в приговоре ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд также должен руководствоваться ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ.

        Просит суд изменить приговор, назначить с учетом требований ст. 226.9 ч.6 УПК РФ наказание в виде ограничения свободы, указать на необходимость ссылок на ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор в отношении Асхабова С.Х. постановленным на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

          Как следует из материалов уголовного дела, Асхабов С.Х. подтвердил свое ходатайство, пояснив, что с обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

           Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Асхабов С.Х., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана правильная правовая оценка.

           Приговор постановлен на основании, как видно из протокола судебного заседания, обвинительного постановления, а также дополнительных данных о личности осужденного.

Действиям Асхабова С.Х. судом дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

         Вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции при назначении наказания Асхабову С.Х. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы. Также учтены при назначении наказания наличие постоянного места жительства, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости.

         Вид исправительного учреждения назначен судом мотивированно, правильно – по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

         Оснований для изменения вида наказания суд апелляционной инстанции не находит.

          Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор по доводам апелляционного представления подлежащим изменению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.389.15, 389.18 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов.

          В соответствии    с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Из материалов дела видно, что дознание по делу в отношении Асхабова С.Х., производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

         Вместе с тем, определяя срок наказания Асхабову С.Х., суд в приговоре указал, что учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, существенно ограничив минимальный размер наказания.

         Таким образом, наказание, назначенное Асхабову С.Х. в виде лишения свободы в колонии-поседении, подлежит смягчению.

          Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости ссылок суда первой инстанции на ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

        приговор Грозненского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асхабова С.Х. изменить:

         указать, что наказание Асхабову С.Х. назначено с учетом требований ч.6 ст. 226.9 и 316 УПК РФ;

         смягчить Асхабову ФИО11 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 2 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии-поселении.

          В остальном приговор Грозненского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асхабова С.Х. оставить без изменения, апелляционные представление удовлетворить частично.

         Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                          Д.П. Горбовцов

Копия верна                                                                               Д.П. Горбовцов