Решение по делу № 33-5453/2015 от 29.05.2015

Председательствующий: Вильховый И.Н. Дело № 33-5453/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Крым, г. Симферополь 16 июня 2015 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кураповой З.И.,

судей Корсаковой Ю.М., Павловского Е.Г.,

при секретаре: Вороновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частнойжалобе ФИО1 на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2015 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2015 года частная жалоба ФИО1 на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 апреля 2015 года, была возвращена заявителю ФИО1

ФИО1 не согласившись с определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2015 года обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц участвующих в деле. Стороны по делу в судебном заседании не участвовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав доклад судьи Павловского Е.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о разъяснении решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 января 2015 года отказано.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 подала частную жалобу.

20 апреля 2015 года определением Евпаторийского городского суда Республики Крым частная жалоба ФИО1 была возвращена, в связи с тем, что частная жалоба была подана с пропуском срока ее подачи и отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 апреля 2015 года была подана ФИО1 в суд 17 апреля 2015 года, то есть по истечении срока подачи жалобы.

В поданной жалобе отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции возвращая частную жалобу ФИО1, обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен срок подачи жалобы и отсутствует просьба о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, возвратил ФИО1 поданную частную жалобу.

Обжалуемое определение от 20 апреля 2015 года является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: З.И. Курапова

Судьи:

Ю.М.Корсакова

Е.Г. Павловский