Решение по делу № 2-781/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-781/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань. «30» июля 2018 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Федоровой И.М.,

с участием истца – Свиридова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-781/2018, по иску Свиридова Юрия Андреевича к ООО «ГрадСтрой» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Свиридов Юрий Андреевич обратился с иском к ООО «ГрадСтрой» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что в производстве Новоусманского районного суда находилось гражданское дело № 2-1210/17 по его иску к ООО «ГрадСтрой» о взыскании цены договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании упущенной выгоды, взыскании расходов связанных с арендой жилья, взыскании расходов связанных с использованием займа, компенсации морального вреда. Решением Новоусманского районного суда от 19 декабря 2017г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением № 33-1442 строка № 117, от 27 февраля 2017г, решение Новоусманского районного суда отменено, и принято новое решение, в котором частично удовлетворены его требования. Новоусманским районным судом выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области. Ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда, денежные средства не выплатил, чем нарушил права, как потребителя. Просил суд взыскать в его пользу проценты за пользование денежными средствами, за период с 27 февраля 2018 года по 15 июля 2018 года, в сумме 117 573 рубля 31 копейку, штраф, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены и он просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами, за период 27 февраля 2018 года по 30 июля 2018 года, в сумме 133 760 рублей 94 копейки, штраф, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании Свиридов Ю.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку истцом решение суда не исполняется, его поведение говорит о нежелании его исполнить, что свидетельствует о нарушении его прав, как потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен своевременно. Возражений относительно иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что 03 апреля 2017 года, между сторонами заключен договор долевого участия строительства жилья № A3-5-15-3.

Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику квартиру <адрес>, расположенную в <адрес>, а участник обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Упомянутым договором предусмотрено, что застройщик передает объект долевого строительства участнику в срок не позднее 31.12.2016 года.Согласно договора, цена 1 кв. м объекта долевого строительства составляет 33 300 рублей, общая сумма договора в денежном эквиваленте составляет 1 503 495 рублей.

03.04.2014 года, истец перечислил на расчетный счет ООО "ГрадСтрой" 1 503 495 рублей в счет оплаты по договору.

Апелляционным определением Воронежского областного суда, от 27 февраля 2017 года, указанный договор расторгнут, в пользу истца взыскано 3 454 193 рубля 45 копеек.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области. Согласно, представленной справки сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, стороной ответчика не оспорены. Следовательно, суд считает их установленными.

Учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд находит требования Свиридова Ю.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2018 года по 30 июля 2018 года, в сумме 133 760 рублей 94 копейки, правомерными. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца Свиридова Ю.А., как потребителя, в его пользу подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда, а также штраф.

Моральный вред суд определяет в 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку штраф, установленный пунктом 6 статьи Закона РФ "О защите прав потребителей", является разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств, то его снижение на основании статьи 333 ГК РФ допускается только по заявлению ответчика.

Указанное согласуется с разъяснениями, данными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Как следует из материалов дела, ответчиком не заявлялось о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется. Штраф подлежит взысканию в сумме 81 880 рублей 47 копеек (133 760.94 + 30 000 :2 = 81 880.47)

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГрадСтрой» в пользу Свиридова Юрия Андреевича проценты за пользование денежными средствами, за период с 27 февраля 2018 года по 30 июля 2018 года, в сумме 133 760 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в сумме 81 880 рублей 47 копеек, всего взыскать 245 641 рубль 41 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «ГрадСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 656 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке, через районный суд, в течение 1 месяца.

Судья:

2-781/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Свиридов Юрий Андреевич
Свиридов Ю. А.
Ответчики
ООО "Градстрой"
Суд
Новоусманский районный суд Воронежской области
Судья
Межова Ольга Викторовна
Дело на странице суда
novousmansky.vrn.sudrf.ru
20.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2018Передача материалов судье
21.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2018Судебное заседание
30.07.2018Судебное заседание
30.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.08.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.09.2018Судебное заседание
03.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
03.10.2018Дело оформлено
03.10.2018Дело передано в архив
19.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Дело передано в архив
30.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее