Решение по делу № 2-400/2024 от 21.02.2024

№ 2-400/2024

УИД 24RS0007-01-2024-000274-83

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего              Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием ст.помощника прокурора Богучанского района      Буц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Н.Т. к Алексеенко М.С. о выселении из жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

Алексеенко Н.Т. обратилась в суд с указанным иском и просит выселить Алексеенко М.С. из жилого помещения, расположенного по адресу с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, ул<данные изъяты> принадлежащего ей на праве собственности. Свои требования мотивирует тем, что ранее, в 2021 году с её согласия в спорное жилое помещение был временно вселен ответчик. На протяжении последних двух лет ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, нарушает общественный порядок, на него поступают жалобы со стороны соседей, постоянно скандалит. Ответчик членом семьи истца не является, ведет отдельное хозяйство. Добровольно, ответчик не желает выехать из квартиры, в связи с чем, нарушаются права истца, которая не имеет возможности пользоваться имуществом.

    В судебном заседании истец Алексеенко Н.Т. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что последние три года проживает с дочерью Астафьевой А.С. и ее семьей, намерена приобрести себе квартиру, для чего необходимо продать спорное жилое помещение, а ответчик этому препятствует, не выполняет устную договоренность по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Алексеенко М.С. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Третье лицо Астафьева А.С. просила исковые требования удовлетворить.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что не явившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение ст.помощника прокурора Буц А.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Богучанского районного суда от 02.10.2023, Алексеенко Н.Т. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 14.05.2024 по адресу: <адрес>2, на регистрационном учете никто не значится.

По данным выписки из домовой книги, по состоянию на 01.05.2024 в квартире по адресу <адрес> – 2, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 5920,67 рублей, пени 1913,29 рублей.

По данным ОМВД России по Богучанскому району Алексеенко М.С. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> - 2 с 05.11.2001 по настоящее время.

Согласно ответу Отдела МВД России по Богучанскому району, Алексеенко М.С. к административной, уголовной ответственности не привлекался. По данным КГБУЗ «Богучанская РБ», Алексеенко М.С. на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, сведения об обращениях отсутствуют.

Согласно ответу из Богучанского ТО Агентства ЗАГС администрации Красноярского края от 05.03.2024 года, Алексеенко М.С. приходится истцу Алексеенко Н.Т. сыном.

Разрешая требования о выселении Алексеенко М.С., суд, оценив доводы истца, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав положения ст. 292, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, поскольку право собственности истца на спорное жилое помещение не оспаривалось, истец совместно не проживает с ответчиком, хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, с 2021 года истец проживает с дочерью. Надлежащие доказательства обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным выселить ответчика из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, соглашение об обратном между собственником и ответчиком не заключалось. Доказательств того, что его материальное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеенко Н.Т. к Алексеенко М.С. о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Алексеенко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

    Мотивированное решение составлено 04 июня 2024 года

    Копия верна                            судья О.А. Полюдова