Решение по делу № 1-654/2021 от 14.07.2021

Дело № 1-654/2021

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                                                                                     30 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова С.И.,

при секретаре Ахмедхановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого Кармаева ФИО8,

его защитника - адвоката Магомедова Д.М., предъявившего суду удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД 02.11.11г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Красногвардейского районного суда <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать в пользу бывшей супруги ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума для соответствующей демографической группы населения, установленной в г. С-Петербурге с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума детей в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, находящееся в настоящее время на исполнении в УФССП России по РД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 30 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем за вышеуказанный период за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 24 610,5 руб. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Подрабатывая изготовлением мебели и имея неофициальный доход, не оплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с решением суда.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным ему обвинением с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание то, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без назначения наказания в виде лишения свободы при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по данному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                 С.И. Магомедов