Решение от 07.07.2021 по делу № 33-2475/2021 от 18.06.2021

Дело № 33-24751 ч.ж.

Судья Куракина М.В. (№4/19-33/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Нагорновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Селивановой Т.В. и ее представителя Никулина Р.А. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2020 года, с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 25 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ :

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2020 года по гражданскому делу №2-2/2020, с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 25 марта 2021 года, на Селиванову Т.В. возложена обязанность устранить нарушения, допущенные при реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: *** путем проведения мероприятий, указанных в заключении эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста Росси от 19.02.2021 №***, а именно: выполнить реконструкцию пристройки до ранее существовавших размеров, то есть перенести стену в сторону уменьшения ширины пристройки до 2-х метров; при реконструкции пристройки, одну из стен (которая ближе расположена к участку №55), выполнить из негорючих материалов и выше кровли на 60 см: обшивка-цементно-стружечная плита, утеплитель-минераловатная плита, каркас-профиль стальной оцинкованный (3мм), прокладки из деревянного бруска (25 мм),обшивка – 2 слоя ГКЛ; выполнить переустройство крыши над пристройкой таким образом, чтобы скаты были направлены на участок №57: один скат - в сторону главного фасада, другой скат – в сторону двора; на переустроенной кровле выполнить устройство снегозадерживающих устройств на скатах.

Селиванова Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанных судебных актов о возложении обязанности устранить нарушения, допущенные при реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: *** указав, что не имеет возможность исполнить решения судебных актов, поскольку необходимо согласование с газовой службой, проведение земельных работ по согласованию с местной администрацией и получения разрешения.

    Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2021 года в удовлетворении заявления Селивановой Т.В. об отсрочке исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2020 года, с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 25 марта 2021 года отказано.

    В частной жалобе Селиванова Т.В. и ее представитель Никулин Р.А. просят отменить определение судьи от 12 мая 2021 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, отсрочить и приостановить исполнение судебным актов до 15.09.2021. Заявили иные ходатайства. Указывают, что Селиванова Т.В. не может приступить к работам, так как забор должников находится слишком близко к ее дому. Также стороны подали кассационную жалобу на судебные акты, Селиванова Т.В. имеет много заболеваний, в период Пандемии невозможно найти работников для производства строительных работ. Ступников Г.А. и Рябова Г.А. не исполнили решение суда до сих пор. Ответчик постоянно создает препятствия в проезде и проходе к части дом а Селивановой Т.В.

В возражениях на частную жалобу Ступников Г.А. просил оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом доводов частной жалобы, возражений относительно них, суд апелляционной инстанции рассматривает без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

    Отказывая в удовлетворении заявления Селивановой Т.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебных постановлений не имеется.

    Данный вывод мотивирован, основан на правильном применении положений ст. 203 ГПК РФ.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда.

    Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.

Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1 - ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями установлено, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, с учетом того, что в силу Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

    Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда, не могут быть приняты во внимание, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в определении. Оснований для иной оценки указанных заявителем обстоятельств и иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

    Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Из материала следует, что     27.04.2021 в отношении должника Селивановой Т.В. возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного документа, выданного после рассмотрения по существу гражданского дела №2-2/2020 Кирсановского районного суда, однако, до настоящего времени должником не производится исполнение. Данных о том, что какие –либо меры к исполнению принимались материалы не содержат. Как правильно указал суд первой инстанции, доводы Селивановой Т.В. невозможности исполнения судебных актов ввиду отсутствия соответствующих разрешений и работников, наличия заболеваний и препятствий со стороны взыскателя не основаны на доказательствах. Обжалование решения в кассационном порядке, также не относится к тем исключительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

    Нарушений норм процессуального права судом при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения не допущено.

    Оснований для рассмотрения по существу ходатайств авторов жалобы о приостановлении исполнительных действий, о приостановлении исполнения решения суда и разъяснении исполнительных действий и решения у судебной коллегии не имеется, поскольку в рамках данного апелляционного рассмотрения иной предмет – проверка законности и обоснованности определения суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                    определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░