Решение по делу № 1-37/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-37/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000177-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ильясбековой А.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Сулейман-Стальского района РД Велимурадова М.М.,

подсудимого Агасова И.Н., защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № 281 и ордер № 119257 адвокатского кабинета «Кристалл», а также потерпевшей Керимхановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агасова Ибрагима Низамиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего по <адрес> Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, холостого, со средне-специальным образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Агасов И.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Агасов И.Н., 31 декабря 2022 года, около 16 часов 30 минут, на автодороге «Мамрач-Ташкапур», в районе селения Ашагастал-Казмаляр Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 217230 Лада Приора» за государственными регистрационными знаками Н 892 ЕТ 05 РУС, следовал по автодороге «Мамрач-Ташкапур» со стороны селения Герейхановское Сулейман-Стальского района в направлении селения Касумкент Сулейман-Стальского района Республики Дагестан. На 10 км.+600 метров указанной автодороги, подсудимый Агасов И.Н. являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметок, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, нарушил требования пункта 9.1. Правил дорожного движения РФ, который гласит «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (пешеходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» и нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, который гласит «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении указанных пунктов на указанном участке дороги по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, сел. Ашагастал-Казмаляр, ул. Шоссейная, в районе дома 33, подсудимый Агасов И.Н. выехал на встречную левую проезжую часть автодороги по направлению движения, чтобы объехать совершавший маневр в виде разворота автомобиль марки «ВАЗ 21100» за государственным регистрационным знаком К 317 УК 05 РУС, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на встречной полосе движения допустил столкновение автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ВАЗ 21100» за государственным регистрационным знаком К 317 УК 05 РУС, ФИО2 был доставлен в центральную больницу Сулейман-Стальского района, где от полученных травм скончался.

В судебном заседании подсудимый Агасов И.Н. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что подсудимый Агасов И.Н. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который поддержан последним.

Подсудимый Агасов И.Н. совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное Агасову И.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 30.01.2023 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Агасов И.Н. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Действия подсудимого Агасова И.Н. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Агасова И.Н. суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

(л.д.140-145)

Смягчающим наказание Агасова И.Н. обстоятельством, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также совершение подсудимым иных действий, направленных на частичное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих ответственность подсудимого Агасова И.Н. обстоятельств, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что приведенное в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства совершение подсудимым Агасовым И.Н. впервые преступления средней тяжести не соответствует закону, поскольку п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ содержит четкие дефиниции обстоятельств, смягчающих наказание и, в частности, рассматриваемого обстоятельства, что обязывает правоприменителя использовать именно законодательные формулировки.

Вместе с тем, как установлено судом, преступление подсудимым совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств, а ввиду нарушения Правил дорожного движения.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, его возраст, материальное положение, положительную характеристику, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, ранее не судимого, впервые совершившего неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, приводит суд к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а так же с учетом того, что подсудимый не работает в качестве профессионального водителя, суд находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. назначение дополнительного наказания не отразится на благополучии членов его семьи.

При определении срока дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание, что в настоящее время Агасов И.Н. в содеянном раскаивается, вину признал, осознает противоправность своих действий. Оснований для неприменения данного вида наказания судом не установлено, данных о наличии таких условий материалы дела не содержат.

Назначение дополнительного наказания, по убеждению суда отвечает целям исправления подсудимого и защиты интересов граждан и общества.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, а также каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, ч.1 ст. 308, чч.1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агасова Ибрагима Низамиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агасову И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному Агасову И.Н. разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Агасова И.Н. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Агасову И.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным Агасовым И.Н., а также в отдел МВД России по Сулейман-Стальскому району РД.

Меру пресечения в отношении Агасова И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Освободить Агасова И.Н. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов