Решение по делу № 2-212/2017 (2-11849/2016;) от 08.09.2016

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          24 января 2017г.                                   Прикубанский районный суд

          города Краснодара в составе:

          Председательствующего судьи          Мищенко И.А.

          Секретаря судебного заседания         Скляровой С.М.

           Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Е.А. к ООО «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Еременко Е.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

                В судебном заседании стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, поскольку считают, что судебным экспертом по непонятным причинам были исключены из расчета некоторые запчасти подлежащие замене, и расчет произведен с нарушением требований установленных Единой методикой.

              Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что с целью устранения разногласий в сумме страховой выплаты, а также для достоверного определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средств, с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П, необходимо назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

              Так как производство экспертизы займет значительное время, производство по делу следует приостановить.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.87,216 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

             Назначить по делу по иску Еременко Е.А. к ООО «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, повторную судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

             Определить стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства «TOYOTA Vitz», <данные изъяты>, поврежденного в результате страхового случая, имевшего место 13 февраля 2016г.?

         Судебную экспертизу провести в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 года №432.

         Производство экспертизы поручить экспертам ООО «ЮрТехноГарант», <адрес>.

         Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

         В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела. Обязать истца представить ТС на экспертный осмотр.

            Эксперта обязать произвести осмотр поврежденного транспортного средства, с вызовом сторон.

            Расходы по оплате за проведение экспертизы возложить на истца.

            Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

            Установить срок производства экспертизы - 1 месяц.

            Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.

         Председательствующий: