Решение по делу № 2-338/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-338/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года                                                                   с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                            Тюхтеневой Т.В.,

при секретаре                                                                              Тыпаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Военно-страховая компания» к Тушташеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Военно-страховая компания» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Тушташеву <данные изъяты> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Заявленное требование мотивировано тем, что 10 июня 2013 года на 465 км. автодороги М-52 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мяснянкиной О.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Тушташева А.Б. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, в связи с чем собственник автомобиля обратилась с заявлением о наступлении страхового события. Поскольку автомобиль «<данные изъяты>, застрахован в САО «ВСК», собственнику автомобиля Мяснянкиной О.В. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «СГ МСК», поэтому к страховой компании перешла обязанность по погашению страхового возмещения в пределах установленного законом лимита в размере 120 000 рублей, о чем страховщику причинителя вреда направлена претензия. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. должна быть возмещена лицом, причинившим вред.

Представитель истца Завхватошина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Тушташев А.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду не известна. Ходатайств об отложении, письменных возражений в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2013 года на 465 км. автодороги М-52 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мяснянкиной О.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Тушташева А.Б.

ДТП произошло по вине Тушташева А.Б. нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что следует из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2013г. Кроме того, указанное ДТП признано страховым случаем страховщиком - Мяснянкиной О.В., что следует из страхового акта САО «ВСК» от 16.10.2013г.

В судебном заседании установлено, что произошедшим ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты> - Мяснянкиной О.В. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного между САО «ВСК» и Мяснянкиной О.В., страховщик выплатил страхователю ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Гражданская ответственность Тушташева А.Б. как владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

САО ВСК направило страховой компании причинителя вреда Тушташева А.Б. - ОАО «Страховая группа «МСК» претензию об исполнении обязанности в рамках полиса ОСАГО по погашению страхового возмещения в пределах лимита 120 000 рублей.

Поскольку обязательства по возмещению ущерба в пределах 120 000 рублей лежит на страховщике в соответствии с действующим законодательством, на причинителе вреда лежит обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, возникшим в результате ДТП. Таким образом, взысканию с Тушташева А.Б. в пользу САО «ВСК» подлежит ущерб в сумме (<данные изъяты> руб. - 120000 руб.) <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплата которой истцом подтверждается платежным поручением от 15.01.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование САО «Военно-страховая компания» к Тушташеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Тушташева <данные изъяты> в пользу САО «Военно-страховая компания» денежные средства в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 апреля 2015 года.

Председательствующий                                                         Т.В. Тюхтенева