Решение по делу № 1-331/2019 от 02.09.2019

Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 02 октября 2019 года

Шадринский районный суд ... в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Родиной О.А., подсудимого Овчинникова И.Ю., его защитника - адвоката Юриной Т.В., потерпевшего "МВВ", при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

Овчинникова И.Ю., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2019 года в вечернее время, Овчинников И.Ю., находясь в доме ... по ул.... в с.... Шадринского района Курганской области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя деревянную биту в качестве оружия, нанес "МВВ" несколько ударов битой по голове и туловищу, причинив "МВВ" закрытую черепно-мозговую травму (...), повлекшей легкий вред здоровью, перелом крыла правой подвздошной кости, повлекшего средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Овчинников И.Ю. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного Овчинникову И.Ю. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Юрина Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевший "МВВ" в судебном заседании, после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что возражений против данного ходатайства подсудимого у него не имеется, просил приобщить соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель Родина О.А. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Овчинниковым И.Ю. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Овчинникова И.Ю. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного Овчинниковым И.Ю., совершившим преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, по месту жительства Овчинников И.Ю. проживает с супругой и малолетним ребенком, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д...) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д...., ... Из представленных в судебном заседании стороной защиты характеристик, подсудимый по месту жительства и работы характеризуется как трудолюбивый и ответственный работник, проживает с семьей, замечаний и жалоб от жителей села в администрацию сельсовета не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, в том числе до возбуждения уголовного дела, сообщил правоохранительным органам сведения о собственном участии в совершении преступления и выдал орудие совершения преступления. В ходе расследования по делу подсудимый дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившегося в выплате потерпевшему денежных средств в сумме 20.000 рублей, которые по пояснению потерпевшего, достаточны для него и он считает, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного Овчинниковым И.Ю. преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении Овчинникову И.Ю. наказания в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывая обстоятельства совершенного Овчинниковым И.Ю. преступления и данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что для подсудимого исправительное воздействие условного осуждения, будет достаточным и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого Овчинников И.Ю. должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении Овчинникову И.Ю. наказания применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Овчинниковым И.Ю., а также данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка в связи с употреблением алкоголя, что указывает на склонность подсудимого к совершению правонарушений и преступлений на почве употребления алкогольных напитков, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку принятие такого решения не будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, а именно - исправлению подсудимого и прежде всего предупреждению совершения им повторных общественно-опасных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Овчинникова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Овчинникову И.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Овчинникова И.Ю. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным государственным органом.

Контроль за поведением Овчинникова И.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения Овчинникову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: деревянную биту, хранящуюся в МО МВД России «Шадринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С.Сычёв