Решение по делу № 2-2736/2021 от 26.07.2021

УИД № 50 RS0003-01-2021-004006-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года             г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при помощнике судьи         Почикаловой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2736/2021 по исковому заявлению Соколова С.Ю. к ООО «Комфорт -2010» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комфорт -2010» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 83 046,08 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец дважды: 20 сентября 2021 года и 15 ноября 2021 года не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание 20 сентября 2021 года представитель ответчика Зимайкина О.К. явилась, в судебное заседание 15 ноября 2021 года представитель ответчика не явилась, в направленном на сайт суда ходатайстве просила в случае повторной неявки истца в судебное заседание оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, при этом, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2736/2021 по исковому заявлению Соколова С.Ю. к ООО «Комфорт -2010» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Родина