Решение по делу № 2-878/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-878/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2012 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В. при секретаре Колесниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/12 по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы к Брысину Д.А. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Северо-Восточного административного округа <адрес> обратилась в Бабушкинский районный суд <адрес> с иском к Брысину Д.А. Брысину Д.А. об обязании ответчика собственными силами и за свой счет освободить земельный участок, путем сноса бетонного автомобильного укрытия, установленного на участке, подлежащим озеленению у <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является владельцем бетонного гаража, установленного на участке, подлежащим озеленению у дома <адрес>. Акт Префектуры о предоставлении земельного участка ответчику не издавался, договор аренды земельного участка не заключался, в связи с чем, земельный участок занят ответчиком без каких-либо правовых оснований.

В судебное заседание представитель истца явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Брысин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не подавал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 13 Закона г. Москвы от 20.12.2006 N 65 "О Правительстве Москвы" Правительство Москвы в пределах своих полномочий: разрабатывает и осуществляет городскую политику в области градостроительства и землепользования; организует разработку, реализацию и актуализацию Генерального плана города Москвы; осуществляет в соответствии с законодательством города Москвы регулирование градостроительной деятельности; осуществляет контроль за использованием и охраной земель и других объектов недвижимости на территории города Москвы; осуществляет в сфере градостроительства и землепользования иные полномочия в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, Уставом города Москвы, иными законами города Москвы, а также указами Мэра Москвы.

В соответствии со ст.29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной и. муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающими правом предоставления соответствующих земельных участков, в пределах их компетенции, в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ст. 65 Кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Предоставление земельных участков под размещение гаражных укрытий в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП осуществляется префектурами административных округов, на основании решений которых Москомземом с владельцами транспортных средств заключаются договоры краткосрочной аренды земельного участка. На основании данного постановления запрещено размещение капитальных объектов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также внутридворовых проездах и гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуру.

Бетонное автомобильное укрытие, установленное на участке, подлежащим озеленению у <адрес> принадлежит Брысину Д.А..

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Таким образом, установив, что Брысин Д.А. использует земельный участок, на котором установлен бетонный гараж, без оформления соответствующей разрешительной документации, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, обязав ответчика освободить спорный земельный участок от принадлежащего ему имущества.

Истцом в материалы дела не представлены достоверные доказательства того, что Ответчик является собственником бетонного гаража, однако, Ответчик не опроверг того обстоятельства, а также в материалах дела имеются документальные доказательства, подтверждающие, что владельцем –пользователем бетонного гаража является ответчик Брысин Д.А.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что Ответчик должен освободить земельный участок от принадлежащего ему имущества.

Исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, с учетом такого заслуживающего внимания обстоятельства, как необходимость совершения ответчиком подготовительных действий для добровольно освобождения земельного участкам, суд полагает возможным установить ответчику срок для добровольного сноса гаража до ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении которого у Префектуры СВАО г. Москвы возникнет право самостоятельно или с привлечением третьих лиц произвести работы по демонтажу и вывозу бетонного автомобильного укрытия со взысканием с ответчика понесенных расходов по предоставлении финансовых документов.

Согласно п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░