Решение по делу № 5-94/2015 от 27.11.2015

                                                   № 5-94/2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

22 декабря 2015 года                                                      г. Сарапул, ул. М. Горького, д. 28

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении В.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего,

установил:

В.В.С. 19 октября 2015 г. в 17 час. 20 мин. на 11 км. автодороги Сарапул-Каракулино при проезде нерегулируемого перекрестка в нарушение п.п. 13.10, 13.11 Правил дорожного движения не пропустил транспортное средство, пользующегося правом приоритетного проезда перекрестка, в результате совершил с ним столкновение, вследствие чего пассажир М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, совокупность которых причинила легкий вред её здоровью.

        В судебном заседании В.В.С. вину в совершении правонарушение признал полностью, пояснил, что ехал по карте, дорожный знак не заметил. Просил не лишать водительских прав. Его профессия водитель дорожного катка

        Законный представитель несовершеннолетней М.Е.В. – М.В.В. в судебном заседании пояснил, что Васильев В.С. подлежит административной ответственности за содеянное с назначением наказания в виде лишения водительских прав.

        Законный представитель несовершеннолетней М.Е.В. – М.А.М. в судебном заседании поддержала доводы М.В.В..

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

Согласно п. 13.10 Правил дорожного движения РФ В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения РФ На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

    Вина В.В.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- акт освидетельствования на состояние опьянение лица № 18 АА № <данные изъяты> от 19.10.2015 г., согласно которому состояние опьянения в отношении В.В.С. не установлено;

- рапорты сотрудников полиции от 19.10.2015 г., которые свидетельствуют о том, что фельдшер СГБ-2 Беляева и очевидцы произошедшего сообщили о ДТП в дежурную часть;

- протокол осмотра транспортного средства ВАЗ 21093, г/н <данные изъяты> от 19.10.2015 г., в котором зафиксированы имеющиеся на транспортном средстве повреждения;

- протокол осмотра транспортного средства ВАЗ 21041, г/н <данные изъяты> в котором зафиксированы имеющиеся на транспортном средстве повреждения;

- заключение эксперта судебной-медицинской экспертизы № 522 от 19.10.2015 г., согласно выводам которой у М.Е.В. имеются повреждения характера: трех ушибленных ран волосистой части головы и левой ушной раковины, кровоподтеков лица, ссадины верхнего века правого глаза. Повреждения в совокупности как единый комплекс автомобильной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- письменные объяснения В.В.С. от 19.10.2015 г., в которых он указывает что 19.10.2015 г. управлял автомобилем ВАЗ-21041, г/н <данные изъяты> двигался на 11 км. автодороги Сарапул-Каракулино. Указал, что у развилки около д. Костино он намеревался проехать в прямом направлении в сторону с. Тарасово. При подъезде к развилке Каракулино-Тарасово он (В) не заметил установленный знак «Главная дорога». Указал, что он видел автомобиль, который двигался со стороны Каракулино, но не стал уступать дорогу, так как думал что двигался по главной дороге, столкновение избежать не удалось;

- письменные объяснения М.А.М. от 19.10.2015 г., в которых она указывает, что 19.10.2015 г. в 17 часов 20 минут управляла транспортным средством ВАЗ 21093, г/н<данные изъяты>, в салоне находилась её дочь М.Е.В., <данные изъяты> года рождения. Двигалась она (М) из дома д. Костино в сторону г. Сарапула. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку автодороги Сарапул-Каракулино со скоростью 40 км/ч, ехала по главной дороге, в это время она увидела с левой стороны, что в её сторону движения на большой скорости движется автомобиль. Она (М) попыталась уйти от столкновения, но ДТП избежать не удалось;

Указанные обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, показаниями опрошенных в судебном заседании лиц и сторонами не оспариваются.

Соответственно действия В.В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в рамках пределов, установленных санкцией статьи, суд учитывает наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, сведения о личности Васильева, ранее (в течение одного года) не привлёкшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не стремящегося уйти от административной ответственности, признавая свою вину за содеянное, имеющего профессию водителя катка, которая может обеспечить получение заработка, в т.ч. и в целях обеспечения дальнейшего возмещения потерпевшей причинённого вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности и достаточности применения за совершение данного правонарушения наказания в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

    постановил:

Признать В.В.С. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

    Получатель: УФК по Удмуртской республике (ГУ «ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский») ИНН получателя 1838010055 КПП 183801001 р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001 ОКТМО 94637000 код бюджетной классификации 18811690040046000140. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-94/15 от 22 декабря 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2015 года.

Судья                                                        Заварзин П.А.