Решение от 15.09.2020 по делу № 2-1541/2020 от 29.07.2020

Гражданское дело № 2-1541/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                                                                        г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Подберезной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зениной Лейды Юрьевны к Плетневу Геннадию Алексеевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Зенина Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований указывает, что 08 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут в районе дома <адрес> Плетнев Г.А. управляя автомобилем марки «Шевроле-Авео» государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода. Виновником ДТП признан водитель Плетнев Г.А. В результате произошедшего ДТП Зенина Л.Ю. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Просит взыскать с Плетнева Г.А. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Истец Зенина Л.Ю., представитель истца Сухарев С.И. в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Цыплухин Е.А. в судебном заседании требование о компенсации морального вреда в заявленном размере не признал, полагая, что он является завышенным, просил снизить размер компенсации.

Ответчик Плетнев Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении № 5-5/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абз. 2 ч. 3).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут в районе дома <адрес> Плетнев Г.А. управляя автомобилем марки «Шевроле-Авео» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 1.3., 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода.

Виновником ДТП признан водитель Плетнев Г.А. За совершение данного административного правонарушения постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 03.02.2020 г., вступившим в законную силу, Плетнев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Согласно заключению эксперта № 402/10-19 от 26.12.2019 г. у Зениной Л.Ю. имелись: открытый перелом костей носа, ушибленная рана носа, ссадина лба и подбородка, перелом коронки 1-го зуба на нижней и верхней челюсти, кровоподтек на правой и левой голени, подкожная гематома на левой голени. Указанные повреждения образованы в результате двух и более травматических воздействий тупого твердого предмет, могли быть получены при обстоятельствах ДТП, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Кроме того, эксперт указал, что рубец в области спинки носа справа и деформация спинки носа являются неизгладимыми.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ (с учетом разъяснения, содержащегося в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»), вина Плетнев Г.А. в указанном ДТП установлена.

Поскольку в ходе ДТП Зениной Л.Ю. причинен вред здоровью, то факт причинения ей морального вреда суд считает установленным.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что, ввиду характера полученных травм, истец испытывала сильную физическую боль, испуг, не могла вести привычный образ жизни, было ухудшено качество ее жизни, она лишалась возможности активной жизнедеятельности, не могла заниматься домашним хозяйством. Указанные обстоятельства, бесспорно, причинили физические и нравственные страдания истцу.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда, полагая, что он является завышенным, однако каких-либо документов в обоснование не представил.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, тяжести причиненных телесных повреждений, длительности и характера лечения, принимая во внимание, что повреждения лица являются неизгладимыми, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 60000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2020 ░.