Решение по делу № 2-5367/2022 от 02.08.2022

50RS0039-01-2022-008132-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5367 /2022 по иску САО «Ресо-Гарантия» к Чернышовой Е. Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме 75441 руб. 13 коп., расходы по госпошлине в размере 2463 руб. 23 коп.

В обоснование иска указали, что <дата>г. между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, рег. знак <номер>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, рег. знак <номер> и транспортного средства NISSAN PRIMERA, регистрационный номер <номер>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в возмещение вреда произвел ремонт транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, рег. знак <номер>, стоимость которого составила 75441 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернышева Е.Л. не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, рег. знак <номер>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, рег. знак <номер> и транспортного средства NISSAN PRIMERA, регистрационный номер <номер>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в возмещение вреда произвел ремонт транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, рег. знак <номер>, стоимость которого составила 75441 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 75441 руб. 13 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2463 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Чернышевой Е. Л. - удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышевой Е. Л., <...> в пользу САО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 75441 руб. 13 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2463 руб. 23 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022