Решение по делу № 33-2743/2021 от 17.02.2021

УИД 91RS0019-01-2020-003817-77

Дело в суде первой инстанции № 2-2374/2020 судья Пакула М.Р.

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-2743/2021

Определение

07 апреля 2021 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

судей Галимова А.И., Харченко И.А.,

при секретаре судебного заседания Абкаировой З.Э.,

с участием истца Стоцкой Е.В.,

ответчика Стоцкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.

гражданское дело по иску Стоцкой Елены Владимировны к Стоцкой Ларисе Владимировне, Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Стоцкой Елены Владимировны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2020 года,

установила:

решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2020 года иск Стоцкой Елены Владимировны удовлетворен частично.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции 30.03.2021 от Стоцкой Е.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Стоцкая Е.В. просила удовлетворить поданное ею заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Ответчик, Стоцкая Л.В., не возражала против удовлетворения заявления истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из следующего.

Согласно требований ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаются в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Закон не требует, чтобы отказ от апелляционной жалобы был мотивирован, поэтому лицо, подавшее жалобу, вправе указать в заявлении лишь свою просьбу об отказе, не приводя никаких доводов.

Учитывая, что решение суда не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, отказ от апелляционной жалобы является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом последствия отказа от апелляционной жалобы Стоцкой Е.В. были разъяснены судом апелляционной инстанции и истцу ясны, производство по апелляционной жалобе Стоцкой Е.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Стоцкой Елены Владимировны от апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2020 года, производство по апелляционной жалобе Стоцкой Елены Владимировны прекратить.

Председательствующий:

Судьи: