Решение по делу № 2-430/2016 от 18.11.2016

Дело 2-430/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 28 декабря 2016 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьянова В.А. к Аверьяновым Л.А., Ю.В. о прекращении общей совместной собственности, об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на долю квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аверьянов В.А. обратился в суд с уточненным иском к Аверьяновым Л.А. и Ю.В. о прекращении общей совместной собственности и установлении общей долевой собственности, об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от (дата), истцу и ответчикам была передана в общую совместную собственность указанная двухкомнатная квартиры. В настоящее время истцу необходимо определить долю в данной квартире. Во внесудебном порядке определить он не имеет возможности, в связи с уклонением ответчиков заключить соглашение об определении долей в добровольном порядке. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет представитель истца Аверьянова Н.В.

Представитель истца Аверьянова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец в период брака с Аверьяновой Л.А. получил спорную квартиру в совместную собственность с последней и их доверью Аверьяновой Ю.В. в порядке приватизации. В настоящее время брак расторгнут, в течение 8 лет они совместно не проживают, не общаются, но истец зарегистрирован в квартире. В добровольном порядке ответчики не желают определить доли в квартире. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ответчики Аверьяновы Л.А. и Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступало. Доказательств уважительности неявки в суд не представили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчиков и истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв. м., кадастровый №, расположенную, с учетом постановления № от (дата), по адресу: <адрес>.

Согласно справке формы №, выданной администрацией МО Красносельское сельское поселение <адрес> № от (дата), в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Аверьянов В.А. - истец; Аверьянова Л.А. – ответчица (бывшая супруга).

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от (дата), а также свидетельства на право собственности от (дата), зарегистрированного в УГПТИ за № квартира передана в совместную собственность Аверьянова В.А., Аверьяновой Л.А., Аверьяновой Ю.В. без определения долей.

В соответствие со справкой № от (дата), выданной УОГУП БТИ, за Аверьяновым В.А., Аверьяновой Л.А., Аверьяновой Ю.В. зарегистрировано право общей совместной собственности на спорную квартиру.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из объяснений представителя истца следует, что в добровольном порядке ответчики уклоняются от заключения соглашения об определении долей. В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд, применяя приведенные нормы права, исходит из того, что доли участников приватизации являются равными и приходит к выводу, что за каждым: Аверьяновым В.А., Аверьяновой Л.А., Аверьяновой Ю.В. следует определить по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. При этом, право общей совместной собственности на спорную квартиру за указанными лицами подлежит прекращению.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права на 1/3 доли в общей долевой собственности за каждым, в том числе истцом Аверьяновым В.А., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аверьянова В.А. к Аверьяновым Л.А. и Ю.В. удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности за Аверьяновым В.А., Аверьяновой Л.А., Аверьяновой Ю.В. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №::167 и установить общую долевую собственность.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли за Аверьяновым В.А., Аверьяновой Л.А., Аверьяновой Ю.В..

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за каждым, в том числе, за Аверьяновым В.А..

Решение суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2016 года

Судья: Л.И.Костычева