Решение по делу № 9-87/2023 от 07.03.2023

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 года     г.о.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Меркулова Т.С., изучив исковое заявление ФИО2 к Администрации г.о.Самара о признании права собствености на реконструиррованное здание,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собствености на реконструиррованное здание.

    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Часть 1 статьи 46 Конституции РФ предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке установленного законом.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

    Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии с положениями ч. ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года при определении подведомственности дел, связанных с применением положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

    Как следует из искового заявления, истец ФИО4 является юридическим лицом, соответственно, субъектным составом в данных правоотношениях выступает орган местного самоуправления – администрация г.о.Самара и юридическое лицо- ФИО5

    Предметом заявленных истцом требований является - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> которое используется для целей предпринимательской деятельности (договор аренды <адрес>

    Указанное свидетельствует об экономическом характере спора.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, с учетом правовых правовых норм, подлежащих применению, суд считает необходимым возвратить исковое заявление ООО «Лотос» к Администрации г.о.Самара о признании права собствености на реконструиррованное здание в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО6 к Администрации г.о.Самара о признании права собствености на реконструиррованное здание, возвратить истцу.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                         Т.С.Меркулова

Определение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.