Решение по делу № 2-1591/2016 от 21.01.2016

дело № 2-1591/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                      19 февраля 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АИКБ «Татфондбанк» к Зиатдиновой А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды, со сроком кредитования <данные изъяты> месяца, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и иных платежей. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> неустойка по кредиту <данные изъяты> неустойка по процентам <данные изъяты>, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель просит суд провести разбирательство в его отсутствии, не возражает принятию решения в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному сведениями ОАСР УФМС РФ по РТ, не явился.

Представитель ответчика по доверенности Гильмутдинов М.А. представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении заявленной к взысканию неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствии сторон с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды, со сроком кредитования <данные изъяты> месяца, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.4. кредитного договора, заемщик обязан обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в графике платежей, наличие денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей.

    В соответствии с пунктом 4.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору:

1) в случае невыполнения заемщиком условия кредитного договора о целевом использовании суммы кредита, а также в случае непредоставления возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита;

2) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита;

3) в случаях, установленных в договорах залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору;

4) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

    В п. 4.6 договора установлено, что требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должно быть исполнено в течении 30 дней, со дня направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и оплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Обстоятельства обратного ответчиком не приведены и доказательства не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор сторонами был заключен, а денежные средства по нему получены ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство также ответчиком не опровергается.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимают во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления, представленных истцом расчёта по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> неустойка по кредиту <данные изъяты> неустойка по процентам <данные изъяты> копейки, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>

Доказательств обратного, а также альтернативный расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита за №, оставленное ответчиком без внимания.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> несоразмерна последствиям допущенного нарушения по обязательству, и в связи с имеющимся ходатайством, считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив ее размер до <данные изъяты> <данные изъяты>

Повторное применение положений данной нормы в отношении неустойки по кредиту <данные изъяты> неустойки по процентам <данные изъяты> копейки, с учетом срока неисполнения обязанностей по возврату кредита, соразмерных последствиям нарушенного обязательства, законом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения.

    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, частично.

Взыскать с Зиатдиновой А. Т. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину <данные изъяты>

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: