Решение по делу № 9-16/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    09 января 2019 года           г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Карасева Л.Г., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ИП Балашовой В.Ф, к Исмаиловой В.В, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Исмаиловой В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу возвратить его истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования пункта 2.3.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Займодавец направляет Заемщику Уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, и устанавливает срок возврата оставшейся суммы займа 10 календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления.

Таким образом, Договор займа предусматривает при возникновении задолженности направление должнику требования о погашении задолженности, устанавливает срок рассмотрения требования и последствия неисполнения требования – обращение в суд.

Однако, документы, подтверждающие направление ответчику Уведомления о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами исковой материал не содержит.

Таким образом, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного договором.

Согласно п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ, судья приходит к выводу возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Балашовой В.Ф, к Исмаиловой В.В, о взыскании задолженности по договору займа – возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при устранении допущенных нарушений.

На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара.

    Судья: подпись

    Копия верна: Судья

                 Секретарь