Решение по делу № 2-278/2019 от 28.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., с участием прокурора Евдокимова А.А., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-278/19 по исковому заявлению Назарова Александра Григорьевича к Тарабрину Владимиру Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Назаров А.Г. обратился в суд с иском к Тарабрину В.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> примерно в 12 часов 15 минут водитель Тарабрин В.В., управляя автомашиной «Ссан Ёнг» г/н №, двигаясь по направлению в <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «Хюндай Солярис» г/н № под управлением Назарова А.Г.. Виновным в ДТП признан Тарабрин В.В.. Назарову А.Г. причинен тяжкий (открытый оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза левой локтевой кости со смещением отломков, вывих головки левой лучевой кости, рана на задней поверхности левого предплечья) и легкий вред здоровью (открытый перелом левого надколенника, раны на передней поверхности левого коленного сустава), он находился на стационарном лечении в Кинель-Черкасской ЦРБ и в Самарской областной клинической больнице им.В.Д.Середавина со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, провели операцию: остеосинтез левой локтевой кости пластиной, продолжил амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев проходил курс реабилитации, был направлен на легкий труд. В ДД.ММ.ГГГГ обнаружен абсцесс в области левого локтевого сустава после операции. Продолжительное время передвигался на костылях. Он испытывал и продолжает испытывать сильную физическую боль, левой рукой противопоказано поднимать тяжести и работать физически, она практически не сгибается, потеряла свою прежнюю подвижность, поэтому он лишен возможности жить полноценной жизнью, в связи с чем испытывает так же и нравственные страдания. Он проживает в сельской местности, до ДТП работал трактористом-механизатором в СПК «Хлебороб» <адрес>, во время посевных и уборки урожая получал заработную плату от собранного урожая, хорошо зарабатывал, выращивал крупный рогатый скот в количестве 20 голов, 6 свиней, 20 кур. Из-за полученных травм вынужден был уменьшить количество домашних животных до 1-2 головы. Заработная плата уменьшилась до минимального размера. На его иждивении находится несовершеннолетняя дочь. В судебном заседании истец Назаров А.Г. и его представитель Кузменков В.А. просили взыскать компенсацию морального вреда с Тарабрина В.В. в пользу Назарова А.Г. в размере 500000 рублей.

Ответчик Тарабрин В.В. и его представитель Тарабрин В.В. в судебном заседании исковые требования Назарова А.Г. признали частично, обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия и причинно-следственную связь с причиненными Назарову А.Г. повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия не оспаривали. Просили размер компенсации морального вреда снизить до 120000 рублей.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Назарова А.Г..

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст.1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичная позиция высказана в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут на <адрес> водитель Тарабрин В.В., управляя автомобилем марки «Ссан Ёнг» г/н №, двигаясь по направлению <адрес>, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «Хюндай Солярис» г/н № под управлением Назарова А.Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями Назаров А.Г. был госпитализирован в ГБУЗ «Кинель-Черкасская ЦБ» Самарской области.

Из медицинской карты № стационарного больного Назарова А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в ГБУЗ «Самарская клиническая больница им.В.Д.Середавина» с диагнозом: открытый оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза левой локтевой кости со смещением отломков. Вывих головки лучевой кости. Открытый перелом левого надколенника без смещения отломков. Ушиб мягких тканей грудной клетки слева. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: остеосинтез левой локтевой кости пластиной. Левая нижняя конечность иммобилизирована тутором сроком 8 недель, ходьба только на костылях, левая верхняя конечность иммобилизирована гипсовой лонгетой. ДД.ММ.ГГГГ выписан на амбулаторное лечение по месту жительства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Назарова А.Г. обнаружены повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью: открытый оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза левой локтевой кости со смещением отломков, вывих головки левой лучевой кости, рана на задней поверхности левого предплечья. Повреждения, причинившие легкий вред здоровью: открытый перелом левого надколенника, две раны передней поверхности левого коленного сустава.

Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тарабрин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Запрещено Тарабрину В.В. выезжать за пределы Самарской области и изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия и причинно-следственную связь с полученными телесными повреждениями Назаровым А.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчик Тарабрин В.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, так как жизнь и здоровье граждан, согласно ст.150 ГПК РФ, являются их нематериальным благом, за виновное посягательство на которые предусмотрена компенсация морального вреда. Истцом предоставлены доказательства его нравственных и физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства ДТП, при которых виновным признан ответчик, нарушивший пункт 10.1 ПДД РФ. Суд также учитывает характер и степень причиненных истцу телесных повреждений, а в связи с этим физических и нравственных страданий, связанных с болевыми ощущениями. Назарову А.Г. был причинен тяжкий и легкий вред здоровью, он длительное время проходил лечение в стационаре, затем амбулаторно, испытывал неудобства и боль в передвижении. В настоящее время лишен возможности вернуться к прежнему образу жизни, показан только лёгкий труд. На его иждивении находятся супруга и несовершеннолетняя дочь. Кроме этого, суд учитывает имущественное положение ответчика Тарабрина В.В., а также факт выплаты в судебном заседании потерпевшему в счет компенсации морального вреда 120000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с Тарабрина В.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Назарова А.Г. 140000 рублей.

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Назарова Александра Григорьевича к Тарабрину Владимиру Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Тарабрина Владимира Витальевича в пользу Назарова Александра Григорьевича в счет компенсации морального вреда 140000 рублей. Считать сумму 120000 рублей погашенной.

Взыскать с Тарабрина Владимира Витальевича в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019.

Судья О.Г.Сазонова